我手上的資料大概只能回答你第二個問題，
高市府據以拆遷太平商場的「旗山區二號排水改善工程」，在營建署
7/13發給「營建署下水道工程處」的公文中是這麼寫的，「節錄）…
高雄市政府目前亦尚未完成本案執行計畫書送審作業…（略」
所以，這是一個連送審都沒完成就要拆人家房子的計畫。
公文內容詳見補充資料。
補充資料：
旗山太平商場-大溝頂老街 臉書 2016/07/16 發文
https://goo.gl/QBe65p
※ 引述《wyytwo (平安喜樂)》之銘言：
: 1.有誰可以告訴我旗山是不是個淹水的區域?
: 2.有誰可以告訴我旗山太平商場附近是否對於高雄市政府的治水計畫是個很重要的地方?
: 3.有誰可以告訴我苗栗大埔張藥房的房屋是不是位置重要到一定要被拆?
: 4.有誰可以告訴我不想搬離是因為當地人的什麼問題?
: 如環境熟悉度.歷史重要足跡...還是不滿政府的安排..如政黨傾向不同...
: 5.有誰告訴我補償費的有無多寡?
: 謝謝!
: ※ 引述《jetalpha (月迷風影)》之銘言：
: : 心得：
: : 這篇是旗山鎮大溝頂太平商場抗拆事件的相關閱讀，作者為旗山在地
: : 人。高市政府將強拆太平商場的動作定調為治水行動的一部分，然而根據
: : 作者所言，旗山一帶根本就不是常淹水的地區，這是否代表高市政府是為
: : 了其他的目的強拆太平商場呢？距離強拆還有兩天，持續關注。
: : 接下來是題外話。
: : 訊息的操作對於掌權者是非常方便的道具，過去因為掌權者是KMT，所
: : 以我們會去留意、比較訊息的差異，現在DPP上台了，訊息的操作並沒有因
: : 為執政黨換人而減少，但我們卻很容易因為DPP不是KMT而將操作過的訊息
: : 照單全收。舉例來說，就像本文內所提的旗山並非是常淹水之處，但卻被
: : 以治水為由來拆除當地民屋，如果沒有當地人跳出來說明，大概就會被高
: : 市府取得正當性，直接把太平商場拆掉吧…（這跟苗栗大埔有幾分像呢？）
: : 不管是哪個政黨執政，都別放棄獨立思考，政黨的利益不一定是選民
: : 的利益，不去監督，只會讓拿到權力的政黨腐化得更快而已，要留意。
: : 作者: yin309 (yin3090) 看板: Gossiping
: : 標題: Re: [ＦＢ] 爆掛：高雄市政府7/19強拆民宅
: : 時間: Sun Jul 17 16:18:54 2016
: : 不是旗山人不知道為什麼會家家戶戶有水閘門就不要裝懂了
: : 光看到一個水閘門就開始幻想旗山很會淹水嗎??
: : 你知道水閘門的由來嗎? 你知道當初八八風災為何旗山會變成災區?
: : 八八風災時 旗山大淹水是因為新舊旗尾橋接連潰堤連河堤都被沖壞掉
: : 原因是因為高雄縣政府不整理旗尾溪河道汙泥導致民眾直接在河道上種香蕉跟檳榔樹
: : (我看了這些香蕉跟檳榔樹看了二十幾年)
: : 然後才會水位太高高過河堤淹到旗山市區裏面
: : 水閘門?是當初前高雄縣長楊秋興看到旗山淹水這麼嚴重 向中央請領經費
: : 要讓居民安裝水閘門 當初我家覺得麻煩 家裡人也都要上班
: : 沒辦法配合廠商安裝 所以直接回絕
: : 之後廠商一直來我家拜託說要讓他們安裝 不然安裝率太低 工程款沒辦法下來
: : 而民眾也因為八八風災那一次嚇到了所以也都配合安裝 反正安裝又不花我的錢沒啥差
: : 要說真的我住在旗山30年也才八八風災那一次有這麼嚴重淹水
: : 南站那裏地勢比較低 是有淹了幾次 但那是因為那裏離旗尾溪不到兩百公尺
: : (當時河道淤積問題存在已久)
: : 所以水洩不出去 後來有安裝新的抽水泵浦加上河道清淤泥之後 就從來沒淹過水了
: : 啥強拆房子我不是很想管 我也不住那裏
: : 反正今天要是國民黨當政 就是強拆房子
: : 是綠色幸福城市 就是該整治 居民該死
: : 還有那裏就是都市計畫 要蓋親水公園 整治治水?? 狗屁