作者keenth (nickname)
看板HatePolitics
標題[新聞] 學者文章能誤國
時間Sun Jul 17 19:23:47 2016
聯合／學者文章能誤國 http://udn.com/news/story/7338/1833935 南海仲裁案，台灣受
到嚴重的缺席審判，根本沒有機會為自己發言。 但卻有台灣學者在仲裁過程對自己的國
家落井下石， 他們的偏頗文章遭菲國和仲裁法院的誤用，導致太平島被矮化為「礁」。
第一個誤國學者是台大教授姜皇池。 他去年四月在「台北時報」的一篇投書， 被代表菲
律賓的美國律師在仲裁庭聽證會上引用，說太平島只是「礁岩」，且島上缺水， 全都要
靠台灣運補。 儘管姜皇池喊冤，稱島礁問題是遭到媒體誤譯， 但該文標題名曰《太平島
主張是徒勞之浪費》， 又說南沙只是一連串「環礁」和「坻」，該島周邊八百浬「沒有
一艘台灣漁船」。 這種態度，和主張把太平島拱手送人有何兩樣？ 姜皇池明知自己的文
章遭菲國引用，若覺不妥，事後應主動向仲裁庭發文更正， 才是正本清源的作法。 但他
啥事也沒做，卻直到太平島遭降格，才在國內寫了一篇「仲裁不過是張廢紙」之文， 企
圖彌補自己的罪過。這種號稱「愛台灣」卻又反噬台灣、敢做又不敢當的態度， 豈不可
悲？ 仲裁文引用的另篇台灣學者報告， 是台大植物系教授黃增泉一九九四年發表的《太
平島的花卉》論文。 這篇廿二年前探討花卉的文章，僅在前言帶了一句「地下水較鹹難
以飲用」， 竟被當成矮化太平島為礁的證據；仲裁庭如此斷章取義，只反證了其武斷與
失格。 偏頗文章不需多，一兩篇就能誤國。在投機島上，學者下筆請慎重吧！