我覺的你說的太多了。
政府表示民營電廠有利競爭。
那就保留現行台電所有的機制，
民營電廠自己搞電網，然後想辦法比現在的台電便宜才叫競爭。
什麼都不想搞，什麼都想伸手牌吃好吃的。
吃老百姓幾十年的血汗所建出來的台電，這不叫競爭，這叫圖利財團。
台電電價算世界第二便宜，企業自己努力吧。
拿柴米油鹽醬醋茶比，根本兩碼子事。
※ 引述《DCHC (純愛基本教義派♥)》之銘言：
: 前幾天還不知道八卦板的鄉民反對開放電力公司自由競爭的理由，
: 但今天看了幾篇違反經濟學理、公平交易法和外國實務運作的意見，
: 那些人只會說開放自由競爭是圖利財團，
: 他們不承認歐美、日本、南韓比我國更早開放電力公司自由競爭，
: 也不承認世界各國都會繼續管理電力市場，讓人民可以得到更好的電力。
: 依照他們說的「政府圖利財團」這個不理性的罪名，
: 他們大概也認為柴米油鹽醬醋茶都應該收歸國有。
: 看完那些不理性的發言，才知道這些人不懂我國能源政策的歷史，
: 也不願深入理解市場經濟的意義。
: 只會仇視南韓日本美國，而不願學習這些國家的優點，
: 這種錯誤觀念不利於提升我國的能源產業技術，
: 只會讓我國繼續依賴外國的技術支援。
: 這些人還有個錯誤觀念，把核能發電與開放電力公司參與市場經濟混為一談。
: 正確而言，如果政府啟用核四，或延長核能一二三廠的服役期限，
: 我國最後還是要面臨核能發電廠除役後的電力供應難題。
: 即使是核能發電與再生能源並重的美國，也努力管理電力公司的市場競爭，
: 盡力改善各種弊端。
: 美國的方法是鼓勵人民成立公司研發能源技術，再由政府採購技術或能源，
: 擴大美國能源產業的內需市場。
: 這是美國海軍的能源政策：
: Imagine a World
: https://www.youtube.com/watch?v=7mWTQ1LTzs0
: 這是美國陸軍的能源政策：
: US Army Solar Energy Training
: https://www.youtube.com/watch?v=9moBPEVPScM
: 所以電力公司自由競爭，就像職業籃球比賽，
: 讓願意加入電力公司服務的人有更多機會，
: 促進我國電力產業技術提升，造服人民，保障國家安全，
: 這是世界各國為了避免世界末日來臨，
: 所實施的相同政策目標。
: 我國開放電力公司自由競爭，最早是民國八十七年。
: 為完成電業自由化法制工程，政府於民國80年代末期，投入大量資金，
: 委託國內能源及經濟相關智庫，密集地進行眾多法規研究。
: 以下三篇是簡單易懂的論文，說明我國允許電力公司參與市場競爭的正當理由。
: 全球化、自由化與公用事業的再管制架構：以電業為例
: http://old.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-3.htm
: [PDF]日、韓、英電業自由化制度 - 國營事業委員會
: http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120914/20120914報告事項6.pdf
: [PDF]我國推動電業自由化之最適市場運作模式研究 - 台灣電力公司
: http://www.taipower.com.tw/content/announcement/pdf/104C-4.pdf
: XXXX

看到叫民營電廠自己搞電網我就笑了，真是有夠天真你試著把電網當作道路再思考看看

同理 政府沒有義務要鋪馬路給快遞業使用 請他們自己舖

原來樓上的馬路是為了物流業者鋪的，真是棒啊說要把電網比喻成道路那位，你怎麼不比喻成光纖？人家中華電連海底電纜都自己鋪，那要不要送噓噓東？

公家的東西 怎麼可以拿去給私人營利 這是圖利這不是你的意思嗎?所以我們應該 10家公司就插十個電塔 不得並用

那我看到第四台業者拉光纖都是假的~?當然啦 開放自己拉線建網我也支持 但有個常識叫逐步開放

電網是自然獨佔..如果有民營業者自己拉電網幹掉台電 你敢讓他繼續經營？

我支持，每天施工布線路影響交通大家來罵你如何

台電目前的規劃是在總公司下劃分事業部來達到廠網分離，廠網會計分離後，只要有公開公正的成本計算方法，對發電端(不管是台電電廠或是民營電廠)計收合理的費用，那何必要分拆台電？