Re: [問卦] 為什麼電費要大漲了卻好像沒人知道?

作者: TanIsVaca (好好唸書吧!)   2016-08-11 15:24:54
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言:
: 所以只要台灣財團還有足夠的腦力去維持集團運作,他們就算跨足能源業也不敢
: 這樣大幅調漲電價,因為這樣調漲財團也會受害。高電價帶來能源業的獲利,不
: 一定能彌補其他商業消費意願下降和製造成本上升帶來的損失。
不同的財團,如果投資電業,面對電價上漲,可能會有不同的態度。
如果投資電業的是生產基地和主要市場都在海外的財團,台灣電價上漲他們應該沒什麼感
覺。反而可能希望台灣電價高一些,這樣他們在台灣投資的發電廠可以賺多一些。
如果投資電業的是生產基地在台灣,但是主要市場在海外的財團,台灣電價上漲,他們用
自己投資的電廠發的電就好了。反正對他們來說,就是錢從左邊口袋流到右邊口袋而已。
如果發的電超過自己集團的需求,多的電還可以賣到電網上賺錢。
如果投資電業的是金融財團,金融業用電量不大,發的電大部份都會上到電網去賣,對他
們來說,搞不好希望電費高一些。然後再順便炒個大腸能股、LED股、節能家電股。
如果投資電業的是主要市場在台灣的財團,電價上漲才會比較痛吧?因為台灣民眾消費力
如果被高電價削弱,這類財團的生意會變差。這個傷害可能會大於因電費上漲而帶來的電
廠利潤。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-08-11 15:40:00
金融業對消費意願高低很敏感。消費意願低大家都只敢存錢不敢借錢消費,金融業也是要倒的。央行若要刺激消費,也會引導調降利率啊。
作者: tcpic (麻雀)   2016-08-11 19:14:00
我覺得是專業問題...專業算錢的人你叫他去搞電廠門檻就讓他覺得太高了 想像台積電賣水餃 義美賣IC它顧本業賺得還比較多我的意思是 你要本來就有工程能力的企業去做 他們沒做過的工程 跟要本來就沒有工程能力的公司 去做專業的工程他們要付出的成本是不同的 對後者來說挑戰成本太高應該說 台灣還沒有走到韓國那種舉國壟斷的程度嗎..就逆向過來說:要把電廠賣給銀行業 它還要先考慮一下有沒有屁股吃那個瀉藥..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com