今天下午去群賢樓參加了時代力量「司法改革第一步：人民參與審判」立法公聽會，
會中有聽到不少與談人、司法院代表及法務部代表談了不少關於人民參審制度的東西，
甚至因為與會來賓發言踴躍最後結束時間還比表定時間晚一個小時結束，
我想從這場公聽會中討論題綱摘取一部份來聽聽各位板友的意見，
因為過去對於這些題目的討論相對來講比較少，
所以不知道各位板友會怎麼看這些題目?
一、刑事訴訟程序之相關配套，例如：是否採取起訴狀一本主義?第二審是否改為法律審、
事後審?
二、人民參與審判制度適用範圍為何?是否賦予當事人程序選擇權?
比方說：
1.若限定法定刑三年以上之重罪適用，範圍是否過窄?
2.若賦予當事人程序選擇權，但排除法定刑三年以下案件之適用，是否適當?
3.是否應增加列舉事由適用，尤其是涉及言論自由，例如集會遊行、妨害名譽或侮辱
公署等罪名時。
三、針對陪審團事實審，被告上訴，能否爭執事實錯誤?是否採不對稱上訴，或嚴格限縮檢
察官之上訴權?是否須採取強制辯護制度?或一審無罪者，二審是否應採取強制辯護?
四、若採取陪審制，是否採用一致決?
五、量刑要由參與審判之人民與法官共同決定，或是由法官單獨決定?若為後者，於死刑之
案件，死刑與否是否須由參與審判之人民決定?
以下提供一些背景參考資料給板友們參考，
大家可以在看完這些資料後再思考上面這些問題該怎麼回答比較好。
各種人民參審制度之比較：
http://www.judicial.gov.tw/Guan-Shen/intro05.asp
推動人民參審制度的事先調查：
http://goo.gl/7ekp6M
http://goo.gl/ji5D36
人民參與審判模擬法庭之檢討：
https://jrf-tw.gitbooks.io/law_moot_court/content/5-1.html
民間版《國民參與刑事審判法》草案：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/08/02/03/LCEWA01_080203_00038.pdf
陪審團協會版《陪審法》草案：
http://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/09/01/14/LCEWA01_090114_00015.pdf

推