作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-10-05 17:23:50心得：
本篇為消基會檢驗油品，發現有九種油品含苯的後續報導，提供給關心
油品食安的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NzADaTy ]
作者: loutt (loutt) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「苯油」風波落幕 專家會議共識：沒必要
時間: Wed Oct 5 14:53:21 2016
NOWnews
「苯油」風波落幕 專家會議共識：沒必要訂標準
記者陳鈞凱／台北報導
消基會日前公布自行檢測結果，兩度召開記者會質疑市售油品中含有致癌物質「苯」
的安全疑慮，為了釋疑，食藥署今（5）天召開「食用油品含苯之管理研商專家會議
」，經食科、化學、毒物學、醫學領域等相關專家學者討論後，共識認為油品含苯微
量，無致癌風險，因此沒有訂定食用油脂中苯限量標準的必要。
食藥署食品組簡任技正鄭維智表示，今天與會的也包括消基會、董氏基金會以及主婦
聯盟等消保團體代表，消基會最後亦接受這個共識結論。
鄭維智說，經過風險評估，這次市售油品中檢出的微量苯，其致癌風險仍低於百萬分
之一，顯示為無致癌風險，沒有健康疑慮，且亦排除產製過程中有遭人為惡意添加或
有化學性物質污染的情形。
食藥署強調，經歐盟研究報告指出，人體暴露苯的風險，有99.9 %來自吸入，而非攝
食途徑；且依據文獻研究顯示，食用油脂中可能會含有微量苯，但尚非屬應關注的污
染物質。
不過，為回應消基會的疑慮，鄭維智說，會中結論也同意業者應善盡自主管理責任，
食藥署後續也會持續進行食用油脂業者的稽查，並邀集食用油脂業者，就油脂中為什
麼含有苯進行釐清。
今天的專家會議歷時近2小時，與會的除了食品科學的專家之外，還包括國衛院國家
環境醫學研究所副所長林嬪嬪、林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海等毒物科專家。
http://www.nownews.com/n/2016/10/05/2261436?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-10-05 14:54:00呵呵 台灣真他媽可笑
作者:
atoto (手頭的煙點著一支擱一支)
2015-10-05 14:54:00得意的一天 堅持用
作者:
omx (omx)
2015-10-05 14:55:00原來鄉民覺得自己比文內專家猛 好棒棒
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-10-05 14:55:00那有大量苯怎麼辦
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 14:56:00他媽的消基會根本垃圾 故意在那亂帶風向 重點是「劑量」
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-10-05 14:56:00苯會累積不是嗎 多氯聯苯都忘了????
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 14:57:00好嗎 而苯除非是生產流程污染 否則不會大量出現在食品中
作者:
f124 (....)
2015-10-05 14:57:00的確 多氯聯苯米糠油應該合法化 還以前的廠商一個公道
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-10-05 14:57:00
消基會真的很棒^_^
作者:
jennykam (三月是戰鬥月)
2015-10-05 14:58:00苯還會累積到下一代 你跟我說不用定標準??
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 14:58:00然後噓的那位你國中該不會沒畢業吧 苯跟多氯聯苯根本是
作者: baiya 2015-10-05 14:59:00
食品是正向列表 訂標準代表可以添加
作者:
omx (omx)
2015-10-05 15:00:00大wwww崩wwwww潰wwwwwwww
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:00:00他以為苯=多氯聯苯 真的是笑翻了
作者: grandwar 2015-10-05 15:01:00
零檢出就是智障啊XD
作者:
omx (omx)
2015-10-05 15:01:00問題是添加苯幹嘛XD
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:02:00其實零檢出要配合公告檢測方法中的檢測極限啦 可惜多數民眾不懂 還以為0檢出真的就是完全不會有 接著就被有心的
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:03:00如消基會之流的人亂帶風向 同時販賣恐懼 超無恥
作者:
omx (omx)
2015-10-05 15:05:00原來精__裡面會有苯 那我尻一槍能排掉苯嗎
作者: baiya 2015-10-05 15:05:00
三聚輕胺 如果訂2.5ppm 不就代表可以添加 之前就吵過了
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:08:00「melamine三聚氰胺」會訂「最大殘留標準MRL」是因為這東西會因為食品包材的接觸而轉移 因此當然要訂量阿因為目前食品管理主流就是包含1.食品本身2.食品包材3.添加劑 這是世界趨勢各國皆然
作者:
keny (海邊游泳曬好黑唷)
2015-10-05 15:16:00自然環境中本來就有苯了 至於多氯聯苯及下一代就真的誇張啦
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:24:00你可以寫一篇證明「多氯聯苯就是苯」來狠打我的臉阿~靠腰 沒想到有這麼多傻子 就算一類也沒這麼傻阿
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:25:00我還是要護航一下消基會，本來就該有站在消費者立場的團體
C6H6和C12HnCl(10-n)2能說成同一個也是很厲害
作者:
ppc ( )
2015-10-05 15:25:00實在不想這樣說 但文組不要來亂
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:25:00難怪這類如消基會之流的敢這麼囂張 太好騙了麻
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:26:00也許他們組成不像政府派的學者那麼專業，但立場有對立，
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:26:00護航個屁 消基會這作法比鬼扯還過份 根本就是販賣恐懼了
作者: cov4m400 2015-10-05 15:26:00
文組不要鬧
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:27:00才會有討論空間。若是每派的組成和立場都能一致，就會變成
XDDDD一個消基會這大的單位.居然要討論之後才會被說服
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:28:00這表示用足夠的科學證據，還是能說服他們，這就不是反智
作者:
wadeabc (潛水夫)
2015-10-05 15:28:00垃圾消基會
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:30:00所以有質疑、產生對立，但能一起討論，最後能產生共識
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:30:00靠腰 立場不同不代表可以胡扯 可以指鹿為馬 可以亂唬爛
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:31:00我只是覺得現在專業很深很細，若是每個不懂的人都不准說話
我只是覺得你有這大一把話筒卻不知道發言前先求證,根本
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:32:00今天這事件的東西基本上只要是相關領域的人都知道沒問題
跟八卦周刊沒兩樣..不對..八卦周刊還會打電話給當事人
作者:
semind (Lee)
2015-10-05 15:32:00我同意你說的，他們的sop也必須要有更審慎且深入的機制
一般人看到苯這個字就全部歸為一類 這也是很正常的啦
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:33:00想凹也沒得凹 只好默默的吞下 但吞下又如何? 大街打人
事實就是未經查證讓廠商中槍了.而且廠商還因為對手是
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:35:00苯相關詳細報告在現在這網路資料昌明得時代 消基會會沒有!
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:36:00靠!若是真的 那這消基會根本比一般人還不懂 在那裝懂殺洨?這麼不專業的組織也有人護航的下去喔
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:37:00我可以理解一般人不懂 但消基會不懂! 笑話 故意不懂而已
作者: iamhcy 2015-10-05 15:37:00
支持消基會訂定空氣中含苯的標準！致癌物一定要好好把關
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:38:00所以你認為消基會跟一般人一樣無知? 是嗎?
才不管什麼科學報告 專家也只能保證"目前"研究無危害
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:40:00靠腰 果然是文組的...........又在那裝中壢帶風向了你就繼續活在你的世界吧
就算消基會有很煩的時候 能夠表達消費者聲音我認為才是消基會該扮演的角色
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:42:00偷偷告訴你 研究發現所有癌症病患都攝食過H2O 這肯定是超級致癌物 只是目前研究看起來無危害唷 快去跟消基會說吧哈哈 笑死我了 哈哈 文組不意外
哇靠 B大需要這樣貼人標籤嗎？我大學生科系也算文組？
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 15:43:00喔 干我屁事
作者:
a001ou (肉蟲)
2015-10-05 15:46:00唸相關科系還這樣其實更......
體諒別人看法不同 跟認同該看法 是兩回事 就這樣而已知道消基會說法不合理 不代表就要批到死
作者:
jack0216 (jack0116)
2015-10-05 16:06:00人家5ppb根本就背景值等級阿
作者:
Barolo (Barolo)
2015-10-05 16:10:00提供個概念讓大家知道5ppb有多少 一個標準游泳池的水中你只要加入一匙鹽就至少上百ppb了 是的!現在的檢驗儀器就這麼靈敏 以前能驗到次ppm就超秋超屌 現在都是次ppb起跳導致一些本來就有只是不到ppm的東西 如今被驗出來了接著就是被「有心人士」故意編故事話唬爛 好販賣恐懼
作者: Probie ( ) 2015-10-05 16:20:00
標榜幫消費者發聲的就不能批喔?
真好笑，99.9%的苯是靠呼吸吸入體內的，只有0.1%是吃入體內，結果一堆人在那擔心那0.1%....
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2015-10-05 16:38:00消基會來亂的
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-10-05 17:23:00借轉公民版，謝謝。