我認為吳秉叡敢說這一句，是因為他已經有看過資料，判斷真正反對一例一休的勞工只是
少數，資料顯示支持一例一休的勞工達到8成，換句話說吳秉叡說這一句是有經過安排的
，其實只要看今晚去立法院抗議的只有200個就知道，如果真的那麼多勞工反對，早就把
立法院圍起來。
為何反對一例一休的只是少數？因為至少超過6成的勞工，已經有週休二日，自然不需要
管甚麼一例一休。剩下4成勞工大多是勞動市場中的弱勢，雖然其中一部分反對一例一休，
但另一部分勞工認為，一例一休讓他們可以在休息日加班，好賺更多錢養家。至於資方的
立場是「雖不滿意、但可接受」。
民進黨在9月初之後，就有感受到社會上一些對一例一休的不滿聲浪，於是民進黨開始在
政策說帖強調「比舊制更好」、「可加班賺錢的彈性」、「一步到位衝擊太大」，先不論
這是不是真的，但它就是能說服的了勞工。
反觀時力黨在一例一休政策論述上相對模糊，雖然一開始講說「只有週休二例，才能保證
勞工權益」，對民進黨推動一例一休造成不小衝擊。不過到後來已經淪為憤青式的動員口
號，並沒有進一步提出論證週休二例真能保障勞工。先不論週休二例是否比較好，但勞工
就是不買帳。
時力黨的失敗在於：
1. 未掌握實際資料，以為依靠情感式動員口號能得到支持，所以反對聲浪雖然看似震天
價響，但實際上就是沒多少勞工支持，簡單來說就是看破你時力黨是隻紙老虎。
2. 未清楚考慮到台灣勞動市場和台灣勞工的本質，台灣勞動市場主要以中小企業為主，
勞工和企業主地位差距不大，勞工心裡總是希望有朝一日能當老闆。
3. 其宣傳工具主要依賴新興媒體，所以雖然能掌握青年動員，但大多數勞工還是以傳統
媒體為訊息接收的媒介，因此根本動員不了中老年勞工反對，甚至時力黨「只會鬧事」的
「負面形象」，反而激發中老年勞工對一例一休的支持。