心得：
本篇為黃國昌委員 2016/11/14 於社福衛環委員會質詢內容的逐字稿，感謝
製作分享逐字稿的版友，提供給關心一例一休砍七天相關議題的版友參考。
本次質詢內容影片連結為 https://www.youtube.com/watch?v=K9AibsFPQb0
同逐字稿前連結，有興趣的版友也可以自行點擊收看。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OB1PWsw ]
作者: warex14 (航) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 黃國昌：「一例一休砍七天假」若通過，年
時間: Wed Nov 16 16:18:37 2016
※ 引述《lastmile (帕妮)》之銘言：
: 沃草
: 黃國昌：「一例一休砍七天假」若通過，年總工時不減反增！
: 日期2016-11-15作者陳東
: https://youtu.be/R1gbFw9BPyQ
: 沃草／影音：陳東；文字：薛翰駿
: 立法院14日開始重新審查勞基法修正案，時代力量立委黃國昌質詢時用圖表說明，現行的
: 法律狀態是40工時加上19天國定假日，蔡英文政府提出的一例一休則是40工時加上一例一
: 休，希望讓勞工禮拜六盡量不要上班，但國定假日也將隨之砍掉七天，變成12天。如此一
: 來法定正常工時也將由每年1928小時變成1984小時，總工時不但沒有減少，還將增加56小
: 時。
: 黃國昌質詢時也逐項比較現行法律狀態和蔡英文政府提出的草案，逐項資訊也都得到勞動
: 部長郭芳煜確認。黃國昌隨後質疑，政府說這樣的政策對勞工有利，「有利在哪裡!?說個
: 道理出來吧！」郭芳煜則回應，休息日會多52天來，但又遭到黃國昌反駁，修法前後每週
: 工時都是40小時，你52天從哪裡生出來？郭芳煜想拉回去年以前的雙週84制度工時來辯解
: ，但又遭到黃國昌打臉「那是去年之前的事，現在已經是每週40工時，我講的是現在的法
: 律狀態！」
: 郭芳煜備詢時也解釋，政府沒有要用一例一休去換砍天假，認為黃國昌的說法有問題，但
: 黃國昌馬上問，政府現在是不是要把「一例」改成「一例一休」？郭芳煜答「是」；黃國
: 昌又問，是不是同時要把國定假假日砍掉七天？郭芳煜也答「是」，黃國昌接著便說「那
: 我倒底哪裡講錯？」
: 黃國昌也表示，勞動部辦的公聽會全部的會議記錄他都看了，找不到任何人贊成砍一例一
: 休、砍七天假，他質問郭芳煜倒底有哪個勞工團體贊成砍七天假？郭芳煜面對這個問題支
: 吾其詞，並隨即轉移話題表示，認為問題應該從特休去檢討。
: 但黃國昌隨即追問，行政院版本提出特休增加多少天？郭芳煜只好坦承：「我們沒提」，
: 並解釋是因為認為提了「對立法院不太妥當」，黃國昌聽了更是暴怒直批「所以你認為提
: 案增加特休，來補被你行政部門砍掉的七天假，是立委的責任，不是你行政部門的責任？
: 」
:

推

打爆

推

部長：我們國定假日減少不是為了去換什麼東西！雙L快來看喔，資進黨的資動部長在打你們臉喔～～快來

超垃圾部長

煞氣

星期三了，有送給黃國昌嗎？

砍假先砍，怎麼落實吱吱嗚嗚

論述到今天還講不清？

屌打

感謝分享。勞動部真廢

其實就是84變80，資方不爽，找到地方補回去而已啊

今天星期三!這些公務員生出個屁資料

能補的只有那7天當然先砍那七天

推

資進黨zzz黃老師加油

幹你娘 用每周零碎的2小時換完整的七天 幹 真會算

推，有料質詢

資進黨哈哈

如果要降工時，為何不由單周40小時改成單周36小時，然後維持原本一例，這樣不是很明確嗎。

拿容易造假的工時換假日，對勞工有利個p

先說我們從特休去檢討 然後說目前版本沒有 自婊嗎

資進黨對這麼重大的法案處理之粗暴與粗糙...真是有夠爛

七天假的部分再另議這樣。

有送資料啊 垃圾資料而已

看到一半先推

資動部長：快來護駕阿

論述只有一段XDDD

推

自己調查都知道降工時的成效不到30啪。好意思直接換假

法律有法律面，造假應另有救濟方法，制定工時是救濟時判斷的標準。

推有料質詢

推逐字稿，借轉公民版，謝謝。

被電XD

戰神電爆一堆資方打手立委跟官員

推逐字稿

很慘阿，有沒有料有沒有在做事，隨便電隨便現形

感謝提供逐字稿.

跟隨偉大的意志，推高

謝謝逐字稿

感謝

感謝