心得：
本篇為2016/11/17 在社福衛環委員會的逐條審查過程中，柯建銘委員與
黃國昌委員隔空交火的節錄逐字稿，感謝製作發布逐字稿的版友，這段小插曲
也提供給有興趣的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBmHZrZ ]
作者: ycls (ycls) 看板: Gossiping
標題: Re: 國昌就是狂 vs. 千年老柯
時間: Fri Nov 18 21:38:40 2016
※ 引述《batt0909 (小魚)》之銘言：
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
喬總招想酸時代力量法條是抄的
結果被戰神倒打一把，戰神寫了一堆法律條文被dpp立委拿來用
ＦＢ連結：
https://goo.gl/800E2z
ＦＢ內容：
【影片】
2016.11.17 國昌就是狂 vs. 千年老柯
昨天在衛環委員會的勞基法逐條審查，
難得看到立委隔空交互詰問的場面。
是老柯自己要把臉伸出來的，
怪得了國昌老師伸手巴下去嗎？
感謝王希即時文字報導：
http://www.facebook.com/master.wangseal/posts/1166954776731068
影片來源：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/10172/1M/
＝＝補充逐字稿＝＝
柯建銘：
那時代力量的24、36條我告訴你啦，你的23條是從他研究報告167頁抄來的啦，完全一模
一樣啦，你的34條從176頁完全抄過來，這有沒有盜用智產權的問題，有沒有尊重人家。
這事情就…你時代力量的版本就是如此嘛！
國昌啊，難道…第幾頁我告訴你，167和170頁嘛。你23條和36條就從那邊完全抄過來。
黃國昌：
剛剛柯總召有指教說，我們所提出來的23條是抄邱駿彥的版本，我可能再拜託柯總召啊，
回去把條文再仔細的對一下，回去的再仔細（老柯：167、170頁）沒有啦，對嘛，對嘛。
啊你回去的再仔細的對一下嘛！在場的人大家都可以回去再仔細對一下。我這樣說好了，
我們在研究法案的時候，各方的意見、所有的文獻我們都會收集，我們23條的條正在觀念
上也不是邱駿彥一個人早就先提出來的，而是很多的勞工團體跟學者專家在我們組成的勞
動法修法小組當中，我自己個人所組成的勞動法修法小組當中，好幾個月以前，就已經提
出來這樣的建議，我們把他放在我的法條裡，具體的文字呈現跟邱老師的文字也不一樣。
好那第二個部份，做完了這個澄清，我也並不是說抄人家的法條不好，我以前自己在當學
者的時候，我寫了好多法案，我寫出來啊，大家可以去問，我一向視為公共財，有興趣的
人都拿去抄，沒有關係。柯總召也可以回去回顧一下，民進黨不管是黨團，還是個別立委
的法律提案，有多少是抄我寫出來的法律提案，我那個時候有在酸民進黨的立委說，Ａ，
奇怪，你們怎麼自己不做法案的研究，怎麼到時候法案都是在抄我寫的東西，這不是大可
笑？你要舉例可以啊，從集會遊行保障法，從公民投票法，從反媒體壟斷專法，你回去問
一問，你們一開始的條文是從哪裡來的？不好意思啊，就是我主筆寫的。連立法院職權行
使法都是這個樣子。但是我有心胸狹隘到說去嘲笑那些立法委員說，Ａ，阿你怎麼會來抄
我寫的法案？
（代ＰＯ）