※ 引述《slitlamp (一刀)》之銘言：
: https://goo.gl/l7rFDd
: 同性家庭養育對兒童沒影響嗎
: 曾淑賢／中原大學特教系副教授
美國兒科學會對於促進同性雙親家庭兒童健康發展的建議： https://goo.gl/klJ8Hc
跟兒童身心發展最有關的是家庭是否和睦、雙親關係是否穩定、社會經濟支持是否足夠，
跟雙親性別/性傾向沒有關係；所以學會建議如下：
。婚姻平權；讓彼此相愛而願意締結穩固關係的同性伴侶，能夠平等享有法律的保障與制
度福利，進一步可以給予兒童穩固而安全的環境
。承認伴侶共同收養或是收養另一方子女的權利，不因性傾向而有差異
。對於困境中的兒童提供適當寄養家庭，不因家長性傾向而有差異
美國精神學會對同性雙親的文獻回顧整理： https://goo.gl/CXozo
美國精神學會的建議也差不多，可以進入婚姻關係的雙親，比較容易提供穩固的家庭結構
，對兒少發展是比較好的，同性異性皆然
同性家庭的小孩性別氣質或者會與異性雙親有歧異，但這並不是缺點
而同性雙親小孩的性心理發展（包含性別認同、性別角色、性傾向）與個人心理發展（性
心理發展之外的自我認知、人格與行為發展）與異性雙親小孩無異
對此議題，個人提出以上論文及聲明，請教曾副教授是否有證據支持她的說法，承蒙曾副
教授回覆：關於目前學會提出的論文最新的回顧我推薦您看 Schumm, 2016.
找了一下，應該是這篇： https://goo.gl/It33Cc
看一下維基百科有關作者 Walter Schumm
Schumm is known for his research on the putative adverse effects of LGBT
parenting, and the state of Florida called on him to give expert testimony in
support of their same-sex marriage ban when it was challenged in court in 2008
In November 2012, he wrote a commentary in defense of the methodology of Mark
Regnerus' New Family Structures Study (NFSS), which was originally published
earlier that year and which claimed that children of same-sex parents were less
likely to succeed later in life. Writing in the same journal (Social Science
Research) that originally published the NFSS, Schumm claimed that "the
methodological decisions he [Regnerus] made in the design and implementation
of the New Family Structures Survey were not uncommon among social scientists,
including many progressive, gay and lesbian scholars."
Other academics subsequently criticized Schumm because he had served as a paid
consultant to the NFSS early in its development.
致力於研究同性雙親家庭壞處，也在佛州頒布同性婚姻禁令時出庭做證
撰文幫 Regnerus 使用的 NFSS 資料庫辯護：Regnerus 利用 NFSS 做的實驗設計跟方法
分析，在其它社會科學研究中並不少見。但是 Regnerus 的論文是 NFSS 這個資料庫第一
次面世，以前從來沒有人知道也沒人用過
然後 Schumm 是發展 NFSS 資料庫時的收費顧問
但是從這篇看來： https://goo.gl/73kQaX
NFSS 中有許多匪夷所思的數據，比如說，有 2 個人說他們的媽媽 80 歲才生他們、4 個
人說他們有 8 個或更多的配偶、9 個人說他們在 4 歲前就被逮捕過、10 個人說他們懷
孕超過 12 次以上、14 個人說他們在過去兩個禮拜發生超過 30 次以上的性行為
當然，調查中多多少少會有這種奇怪的數據，可能是受試者根本沒認真填，或是處理資料
時有問題，但研究者分析時應該要把這類樣本拿掉，但 Regnerus 並沒有交代他如何處理
這些極端值。又如果這類奇怪的樣本太多，那可能代表這整份調查的樣本品質都有問題
複習一下 The New Family Structures Study (NFSS) 本身就是由保守派的
Witherspoon Institute和 The Bradley 基金會贊助的調查。而這兩個組織跟另一個組織
National Organization for Marriage (NOM) 有關連
而維基百科查到的 NOM 資料
The National Organization for Marriage (NOM) is an American non-profit
political organization established in 2007 to work against the legalization of
same-sex marriage in the United States
一個反對同性婚姻的組織，做了一個可能有問題的資料庫取樣來源，做出一篇反對同性婚
姻的論文，然後這篇作者是這個資料庫的收費顧問，撰文為這個資料庫跟使用資料庫的論
文辯護，怎麼看起來哪裡怪怪的
然後 Schumm 在這篇文章中揭露有接受 Witherspoon Institute 的贊助
致力於研究同性婚姻壞處的作者，拿反同性婚姻機構的贊助，做出一個不利於同性婚姻的
結論，怎麼還是哪裡怪怪的
回到論文本身，這篇不是任何學會的聲明或綜合意見，只能說是 Schumm 的個人看法；並
不是曾副教授所說，學會提出的最新研究，而曾副教授並沒有解釋為什麼要這樣宣稱
再看一下內容，Schumm 大量引用 Regnerus 跟 Douglas W Allen 的研究
複習一下 Regnerus（文件取自美國心理學會網站）： https://goo.gl/bQkbgw
The Regnerus Study Does Not Provide Evidence That Parental Sexual Orientation
Affects Child Development Outcomes.
Regnerus 的研究無法做為雙親性傾向會影響兒童發展的證據
The study's design precludes any meaningful conclusions because of its
overbroad definition of children raised by gay or lesbian parents and its
conflation of family instability with any potential effects of parental
sexual orientation.
整個設計因為對於同性雙親定義的過度擴張解釋，以及將家庭不穩固的影響合併計入雙親
性傾向的影響，這個實驗已經排除了做出有意義結論的可能
再看一下 Douglas W Allen 的文章： http://www.sfu.ca/~allen/REHAllen.pdf
Children living with gay and lesbian families in 2006 were about 65 % as
likely to graduate compared to children living in opposite sex marriage
families.
作者宣稱：同性雙親家庭小孩的高中畢業率，只有異性雙親家庭小孩的 65%
http://imgur.com/a/fq9g3
但是看一下論文中的結果，異性雙親家庭的高中畢業率是 0.72，所有的同性家庭畢業率
是 0.59 (男同家庭 0.6 / 女同家庭 0.52)
令人好奇的是，為什麼 0.59 是 0.72 的 65% ?
而 Douglas W Allen 的另一個瑕疵是把還在唸高中尚未畢業的孩童都算進去了；他採用
17-22 歲兒童的資料，但是 17-18 歲許多孩童都還在唸高中，他卻把這些人都算成「高
中未能畢業」
在論文樣本中同志家庭的孩子平均年齡 (男同家庭：18.96 / 女同家庭：18.79) 相較異
性戀家庭 (19.26) 為低，當然可以得到同性家庭的小孩畢業率較低的結果 (同時也可以
解釋為什麼女同家庭的小孩畢業率更低，因為小孩年紀平均更小)
Schumm 也引用了 Douglas W Allen 批評 Rosenfeld 的文章 (Rosenfeld 用美國人口普
查資料分析得到同性雙親家庭小孩發展與異性家庭小孩無異)；Douglas W Allen 號稱重
跑美國人口分析資料，得到同性家庭的小孩發展劣於異性雙親家庭
簡單看一下 Rosenfeld 回覆這篇批評的意見： https://goo.gl/ZLkSf1
。該文章納入了分析時兒童留級狀況未知的家庭
。該文章納入了收養或寄養流程不明的兒童
。家庭狀況不穩固會影響兒童發展
再多看一份最高院的文章： https://goo.gl/SKVwwL
Allen accepting that his "report finds no statistically significant difference
in graduation rates when you control for parental education and marital status
and when you do control for five years of residential stability"
美國 DeBoer v. Snyder 案中，Douglas W Allen 以專家證人身分出庭，接受研究方法之
檢驗。他承認，如果控制雙親教育程度、婚姻狀況及家庭穩固，那麼同性家庭跟異性家庭
的兒童發展沒有差異
Schumm 大量引用 Regnerus 跟 Douglas W Allen 等被已經證實資料庫有瑕疵、實驗設計
跟方法錯誤、結論沒有意義的論文，實在看不出可以得出什麼值得相信的結果
不論 Regnerus、Douglas W Allen、 Schumm 為什麼就是不用隨機取樣、正規的研究方法
、探討合理結論呢
同樣的，在曾副教授合理的回答，為什麼要推薦 Schumm 這種大量引用無效論文的文章，
並宣稱是學會提出的最新論文回顧 (實際上並不是) 之前，她的這篇文章可信度也令人打
一個問號
最後要令人好奇的問一下自稱藥學加生化所的 microXD 跟自稱醫師的 slitlamp
: 奉勸m82不需要如此武斷的批評徐醫師。
: 我們當醫師都是有幾分證據說幾分話，
用不正確的證據講的是什麼話？