※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OKEvOjT ]
作者: am712 (EC) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條
時間: Wed Dec 14 15:01:41 2016
1.媒體來源:自由時報
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:《電業法》修法逐條審查 朝野協商第一條就無共識
※ 標題沒有寫出來

垃圾DPP

川普我老婆 你看過他穿黑絲嗎？很性感對吧！ 後悔沒？

好喔

反正一聲令下就好 嘻嘻

反正一例一休都過了（無能*（無奈

柯總統一生令下還是會過啦

感覺明年一定會過

垃圾不分藍綠

時代也不反對呀~

只有KMTer才一直帶風向反電業法 時代不反電業法喔乖只有KMTer才一直帶風向反電業法 時代不反電業法喔乖

樓上不怕時代轉彎嗎 先抓緊褲子吧

喬王在幹嘛 都壓陣了還沒過喔國會絕對多數又沒人可以阻止DPP

比照NCC 真他媽的

KMTer常假扮時代粉罵DPP 有時又裝DPPer大罵時代 超級噁520前王育敏也想開放核食 KMT都大轉彎了呀 蛆不是習慣了?

反對者有送電廠、賤買電廠以外的新造謠嗎？

所以漲電價不是造謠？

有任何一個草案的任何一個條文告訴你電價一定漲/一定跌/一定賤賣電廠/甚至於一定民營化？跟著核終搖旗吶喊前有先看過草案嗎？麻煩一下，要指控前先看過，再說。

不一定漲 不一定跌 但是政府掌控電價的能力被削減了

又是那一條告訴樓上政府控制電價的能力受到消減？電業法這個議題很有趣，反對者提出一堆指控，但索要根據的時候，迄今為止無一例外通通都在顧左右而言他

那這修法的好處是什麼？ 有根據嗎？

反對依據大都是"推論" 不接受推論的話當初也不用反服貿？服貿內容也不可能"明言"說賣臺、說台灣某些產業會垮啊？

所以修了到底比沒好在哪裡 電會變便宜嗎

電業法優點在哪裡?我一直聽到電會變貴，碳排變多，沒優點啊...

關於服貿，真的引發激烈反抗也是被挖出來開放項目等相關資料才有其他推論出來。起碼有根有據。那關於電業法，目前所有反對者的推論其根據在那？我在不同板問過很多次了，那一條說要賤賣電廠？那一條說要大漲電價？沒人回答過，反正繼續跳針。講難聽點經濟部能源局網站上有完整草案，就去挖，挖看看那一條說要賤賣，要大漲，很難嗎？當然很難，造謠比較簡單。至於為什麼要修電業法，一樣，能源局有簡單說帖，有簡報檔可以看，而且別忘了，基本上除了台電，幾乎所有人，包含民進黨時代力量，通通主張要修，只是怎麼修的差異。當然，簡單抹黑民進黨時力甚至黃國昌都被財團收買只有核終的慧眼如炬一眼看出電業法修不得？那也可以，請問修電業法就會賤賣電廠大漲電價的依據在那？沒有依據的放話，跟造謠差在那？

所以樓上的大大可以解釋一下自由化的好處在哪裡嗎能源局只有不切實際的空話

所以能源局那一句是不切實際的空話？噓之前有先找到能源局的空話嗎？

先告訴我照能源局規劃的能源配比電價會不會比現在高

應該說要如何找到有意義的話吧整個網站放了一堆圖卻沒有重點 我在裡面只找到一個現行制度的問題：台電獨攬可是台電獨攬又怎樣 獨攬了幾十年有發生什麼事嗎 電價反而還很低 真的我完全找不到自由化的優點 看完能源局的草案簡報我更確定如此

老實說，我也看不到優點，有優點嗎?好像每一句都是空話....

你要優點，優點就是