※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 你有沒有搞錯
: 往醫師人員傾斜?
: 拜託 醫事人員一直有權知道患者既往診斷和病歷的好嗎
: 他們的限制是不得洩漏患者隱私
: 而現在 要透過藥歷而不是病歷得知患者的既往病史
: 你跟我說這是往一是人員傾斜?
: 明明是朝不利醫事人員的方面傾斜....
你的意思是不能拒診是不利醫事人員？
我前面告訴你的是法規以外現實操作方式，也就是說本來雙方都還有模糊空間，
但是雲端藥歷一出來，等於只要醫師想知道，就一定可以知道。
（醫事人員卡跟健保卡一插，一般狀況，病人根本不會看到你點了什麼）
依據法規，知悉感染者病情後，醫事人員不能拒絕提供服務。
首先，醫師公會也是逼著那些恐慌的醫事人員一起畫押，我們都沒有拒診喔。
再來就是，醫師公會也知道感染者很難檢舉或申訴醫事人員，裝死到底就沒事了。
現實上的平衡被說是傾斜是因為，醫事人員可以有一百種拒絕提供服務的方式，
雖然理由很爛會被恥笑，但就是有用，因為根本無法證明醫事人員有拒診。
況且，重點不是誰對誰錯，而是這樣根本不利於雙方的關係建立。
感染者只要想著被看光光會被拒診或歧視，就不敢看醫生。
而感染者不敢看醫生，小病變大病，大病就直接入太平間。
中間多產生的醫療資源與社會福利的支持協助，都是很可觀的。
這樣根本不利整體的公衛防疫，更不利感染者的「近用醫療」權益。
只能說這種強硬手段是兩敗俱傷。
: 你要說愛滋私生活怎樣我不知道
: 我只知道 醫生基本上感染重大傳染病
: 職業生捱就毀了 他們的確是承受及大的壓力.