※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言：
: 【媒體來源】
: nownews
: 【新聞標題】
: 全民宰相》黃士修／全台電網大崩潰　戰犯豈止李世光？
: 【完整內文】
: 文／黃士修2017/08/16 09:07
: 核能流言終結者創立以來，無論執政黨是藍或綠，我們一直提醒政府與民眾，錯誤的能源
: 政策很可能造成跳電的危機。我們就像希臘神話中受詛咒的先知卡珊德拉（Cassandra）
: ，許多人不相信我們的預言和示警，但我們直視事理的真相。
這傢伙講話口氣越來越大了。
: 2017年8月15日，人們會記得預言應驗的這一天。官方說法，是中油的操作人員誤觸關斷
: 閥，導致台電的大潭發電廠六部機組，共計4.2GW的發電裝置，沒有天然氣可燒而跳機。
: 更糟糕的是，我國長期未達法定備用容量率15%，今年夏天每天的備轉容量率，時常在
: 2~6%之間徘迴。大潭電廠跳機，終於導致了電網崩潰的慘劇，全台17縣市無預警大跳電，
: 以及緊急輪流分區限電。
這邊故意把備用容量率和備轉容量率搞在一起，在我看來是很惡劣。
目前備用容量根本沒有2～6％，隨便也有10％。
: 經濟部長李世光口頭請辭獲准，坦白說他早就該下台了。早在2016年4月21日，我們就呼
: 籲準經濟部長李世光，正視物理之壁的現實。
物理之壁就是核能後遺症要天價處理啦。
: 「台灣現在能源最嚴重的問題是電力基礎建設不足導致備用容量過低，缺乏基載電力導致
: 能源結構嚴重扭曲。」
恩，這是事實。
可是這個事實是馬英九政府時代台電蓄意造成的。
蔡英文上台以來還沒除役那怕半個大型機組，
而今年的發電能力，還大於馬英九時代的規劃。
: 「提醒李準部長，缺電會影響民生、民生會影響民意、民意就會影響經濟部長的烏紗帽。
: 」
: 「電力缺口是一個牢不可破的物理之壁，希望李準部長不要急著拿自己脆弱的烏紗帽上去
: 撞。現實是很殘酷的，不會因為蛋頭的天真而改變。」
同上。
: 忠言逆耳，歷歷在目。李世光部長眷戀權位，只會拍蔡英文總統的馬屁。他曾是能源國家
: 型科技計畫主持人，卻始終不願拿出專業良知，推動正確的能源政策，本該下台。但今日
: 的戰犯，絕對不只李世光一人。在此之前，讓我們先釐清一些基本事實。
繼續同上。
: 815大停電，可以說是一個北部失火、全台遭殃的典型案例。用電量最高的北部，由於政
: 治因素阻撓，核一廠與核二廠各有一部機組長期停機、已經通過試運轉測試的核四廠，也
: 落得封存的命運。
核一廠一號機103年12月10日停機大修期間，燃料棒吊都吊不起來掛掉停機至今，
核一廠二號機今年6月2日北部豪雨，核一廠內電塔倒塌二號機停機至今，
核二廠二號機去年5月發生台灣核電廠史上，首次大修後併聯發電即跳機事件，
核二廠二號機105年5月16日大修後啟動時發電機跳機掛到今年，
今年7月13日又出問題，繼續停機。
至於核四............
https://goo.gl/GBCqSA
裡面有核四實際完工進度百分比。
: 目前我國有核一廠1號機0.6GW、核二廠2號機0.9GW、核四廠2.7GW被政治性停機，加總起
: 來正好是大潭電廠六部機組4.2GW的容量。如果這些核電機組能運轉，我國就能達到15%的
: 法定備用容量，即使大潭電廠跳機，大概還能維持在供電警戒的橘燈，而不是直接掉到限
: 電的黑燈。
這些機組可以在短短幾分鐘內額外提供四百餘萬瓩發電能力？
如果可以，那昨天的場合才可能躲過限電。
: 包括我們的蔡英文總統在內，許多環團人士迷信分散式電網，這完全是外行的觀點，無法
: 解決815大停電的問題。其道理甚為簡單。
: 1. 停電時間已近傍晚，太陽光電已熄燈，又是無風夏夜，風力貢獻也有限。
: 2. 主要缺電區域在北部，依照北部的日照條件，使用太陽光電建置分散式發電，效益非
: 常低，更不可能每個住宅屋頂都插一座風機。
: 3. 分散式發電通常會結合儲能，作為短時間穩定供電之用，卻撐不了長時間停電與整個
: 社區同時沒電的狀況。
: 4. 當社區電網本身沒電，外部電網也沒電的時候，大家就是一起沒電。
: 如果有人說，台灣這次的停電用分散式發電或智慧電網就可以解決，那個人肯定不懂分散
: 式電網，只是趁機賣弄不知道從哪裡學來的名詞罷了。
分散式發電是避免同時一個大機組跳脫然後造成巨大影響。
來份民國九九年的報告：
https://www.aec.gov.tw/webpage/policy/plans/files/plans_04_e-99_55.pdf
「
仰賴集中式發電之供電結構易因區域性故障之引發連鎖事故，造成
電力系統全黑，且一旦集中式電廠或電網的關鍵性匯流排遭受破壞
，亦影響電源供應安全。因此，以國家總體考量，電力供應結構由
集中式逐漸轉為分散式為未來的發展趨勢。
」
被這報告說中了....
: 現在，我們可以來清點815大停電的罪魁禍首了。
: 四號戰犯，是能源局的林全能局長與李君禮副局長。這兩位官員負責我國能源政策的第一
: 線作業，卻拿著政府資源亂搞一通，又毫無風骨曲迎上意，終究害了李世光部長下台。
所以這兩位比馬政府時代多停了哪部大型機組？
: 三號戰犯，是新北市長朱立倫。或許各位會有點意外，但朱立倫利用行政措施擋下核一乾
: 貯場啟用，反對深澳電廠更新計畫，帶頭主張封存核四。北部用電無法自給自足，汙染轉
: 嫁其它地區，掌握幾座關鍵電廠生殺大權的新北市難辭其咎。
很多人拿核終會攻擊朱立倫來護航他不是泛藍。
這是不瞭解國民黨的傳統尿性。
核終這掛人是洪秀柱的人馬，搞不好比起恨蔡英文來說，
還更恨朱立倫一些。
: 二號戰犯，當然就是蔡英文總統。從選舉期間、當選、就任一年多以來，各方專家學者與
: 產業界人士一再提醒，民進黨的能源政策將使台灣的電力與經濟陷入危險，蔡英文視若無
: 睹。如今發生全台大停電，總統神隱整晚，最後在臉書上發文，唱著分散式綠能的高調。
: 頭號戰犯，則是每一個台灣人，包括我自身在內。我們每天都說，人民是國家的主人。但
: 當談到國家能源議題的時候，太多人被自稱是環保團體的政治打手所煽動，選擇了不切實
: 際的能源政策和政治人物。
所以她比馬政府時代多停了哪部大型機組？
既然沒有，這個罪狀要怎麼安上去？
: 為了避免限電再次發生，我們鄭重呼籲各界響應以下短中長期的戰略。
: 短期（一年內）：立即廢除不切實際的2025非核家園、50-30-20能源配比政策，此規畫將
: 導致我國能源結構陷入萬劫不復的深淵。儘速通過核一廠室外乾貯，核一廠與核二廠延役
: 發電，推動核四廠啟封，讓我國備用容量率提升到15%的法定標準。恢復台電正常歲修排
: 程，避免擠壓在10月至4月之間。如此緊密的排程，將導致維修時間不足，大量機組在秋
: 冬季下線，可能再次發生全台大停電。
: 中期（一至三年）：持續評估離岸風機之成效，必要時才可推動擴大興建。推動深澳電廠
: 更新計畫，核三廠延役，核四廠上線運轉。適度使用燃煤，推廣以核養綠，用成本低廉的
: 核能來培育再生能源的發展。將現在為了擴增天然氣發電，形同廢除的環保法規還原，減
: 緩快速惡化的碳排放量。讓過期運轉之火力機組退役，使長期電源開發規劃恢復常態。
: 長期（三年以上）：修正電業法，真正推動電業自由化、監管獨立化，讓政治黑手離開電
: 力市場。推動次世代的能源結構，包含建構智慧電網、輔助服務自由化、1;33再生能源及碳權
: 交易的自由化，與國際接軌。推動區域供電平衡，北中南東各區，發電量應盡可能滿足自
: 身需要。
這個就是民國101年以來台電裡面擁核的嘴臉，大砍火力發電廠計畫，
強迫塑造一個非核不可的局面。
: 815大停電造成民心不安、產業鉅額損失、國際競爭力評比下滑，這都還只是小警告。對
: 於再生能源技術及產業超乎現實的期待，在再生能源尚不具競爭力的情況下貿然大規模推
: 動，只會更扭曲市場結構，加入更多政府管制與補貼，扼殺了再生能源自生的能力。
: 姑且讓他人為自己頂替責任的平和時代結束了。所有的責任都在於靠推卸責任苟活於世的
: 政客，以及將這些政客選為代表送進政治界的國民。我們到底想愚昧到什麼時候？
: 全國的各位頭號戰犯啊，請站出來怒吼吧！如果錯失向政府要求正確能源政策的機會，我
: 們將會面臨遠超過想像的悲劇。所謂的公民將永遠沉睡，一覺不醒。
看看擁核的嘴臉，我還是繼續反核好了，起碼比較不會丟臉。
: ●作者：黃士修／核能流言終結者創辦人
: ●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
: 【新聞連結】
: https://www.nownews.com/news/20170816/2599487
: 【備註心得】
: 只有我覺得前後文矛盾黑人問號嗎???
: 前面批完後面長期的部分自己再提一次一樣的東西????
: 還有我以為分散式發電是這樣耶
:

: 為什麼土條你的分散式三句不離綠電?
: 只有綠電才能搞分散式發電嗎?
: 然後最後一段是要表示自己終於要出來選了嗎?
: 我好期待阿~
而且重點是，他還是沒解釋要怎麼在短短幾分鐘內生出四百餘萬瓩的發電能力。

那份99年的報告根本照妖鏡

幫他們解釋一下 如果核四商轉了 雖然不到400萬瓩 但至少也有1、200萬瓩 這樣可能還可以在警戒值以上 就不會被系統判定過低而跳電了 XD

所以815大跳電時 DPP說要取代核電 好棒棒的綠電在那裡?

好好的相聲演員不當跑去談政治（x）

我可以問問所謂的天價到底要多少錢嗎？總有個數有這個數後，我們可以討論一下電費要漲多少因應

噗!現在一方面提高天然氣發電量，一方面說要分散發電源?是在裝笑維還是不懂裝懂?

所以你也不知道具體要多少錢？每度要漲多少才能因應?或者反核覺得現在價格就很好了，即便沒錢處理反正也有後代子孫去煩惱？

光大潭要增加儲氣槽就搞不定環評，你知道你在說什麼嗎？還是民進黨執政，環評突然都瞬間過關?

火力機組過於老舊不除役是等待出現嚴重問題嗎？你該問扁政府怎麼沒規模跟興建發電廠等到馬英九才又開始弄才對所以核一跟核二被停機的機組是哪個黨在立法院阻止重啟啊！

我猜有人環評環差傻傻搞不清楚

為什麼感覺你一直要叫核電廠短時間把功率衝上去？

核能根本不是用來緊急供電的東西啊

短時間功率衝上去的意思我打個比方:今天桌上一碗飯 不小心打翻了 沒得吃解法:平常就吃一碗 另一碗放旁邊預備 或者是裝兩碗每一碗各吃一半就好...至於浪費甚麼的 不考慮要有預備容量 比方說預計十個人吃 準備11 人份可以理解但是因為這樣就要求 飯鍋隨時要預備好兩個 就只能是浪費了所以我覺得學校應該廢除支那文化教材這種教師...唯一的功能只有誤人子弟浪費錢而已703,800,000年 這是鈾235的半衰期　意思是技術沒有突破的情況下　你的子孫只需要703,800,000年　來處理後續就可以達到半桶廢料安全的結果　然後你用這個來說廢核的成本由後代子孫煩惱? 害人不淺阿..

我是這樣想啦，那就請反核算出七億年的核廢處理成本然後開始在電費進行攤提否則講這麼多，說好貴貴，結果也不漲價處理阿後代子孫還不是很幹？挺核短視近利看不到，難道反核都已經知道為啥不作為?tcpic請教一下為啥DPP現在不大漲核後端攤提？到底有沒有想要處理核廢問題？還是不處理其實也無所謂？你要追究三十年前蓋核電廠的人我也沒意見啊轉型正義嘛反正都一堆國民黨，抄他家我也不痛不癢阿一年過去了，作為哩？連口號都不喊是不使有點懶?

基本上廢話我是不常看啦..所以省略吧說話不用負責的就是這種類型了 既要能源穩定 又要反對開放自由競爭市場 最好還是零汙染 免費 去跟神龍許願比較快打一個比方就是 需不需要在意白左的想法? 我覺得前提是白左去找到一個方法 消除掉極端主義對歐洲的威脅 才夠資格來談 互相尊重的問題 不然就只是 我出嘴 你出命的玩法被人看不起是必然的

請問廢話在哪？你們反核說核廢處理很貴，但又不想漲電價因應請問這是甚麼邏輯？我現在省略不處哩，然後讓你每天上網反核念嗎？問題被你提出，也被你們意識到政府也是反核構成，結果放著問題不管你們到底想怎樣？罵罵挺核就可以了？那提甚麼後代子孫？你們根本不在乎啊給你罵到挺核都自殺光了，核廢料還是在台灣我拜託你們找一個你們能接受的處理方法大家誠懇面對到底需要多少成本整天喊天價，又沒個實際的價轉頭又說核電幫爽爽賺錢阿你們反核把核廢處理成本拉越高，不就是挺核幫賺去?還是你會叫劉黎兒方儉來處理核廢？