※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: 他美國國會引用的是TRA沒錯
: 但不表示他認為這樣 美國也同意是這樣
: 例如就像有作者在檢舉版引用板規中關於著作權部分
: 有作者檢舉jetXXXXX轉文違反板規 認為根據板規應該刪除轉文並水桶
: 但不表示版主接受他對著作權的看法 但不一定要同意他對板歸處罰處理的認定
: 簡單的說 你本來就可以提出 但你提出別人或許會接受但不一定要同意
: 懂了吧
但在這件事上美國是接受李太太拿TRA來跟他們求援的，而且展開一連串的行動，
甚至是在上個月底神祕地來到台灣訪問。
美國這種暗地來的手法，在許多的解密檔案中即可窺見，
當下或許沒啥，但事後將相關的瑣碎檔案拼湊起來，
反而發現美國介入的痕跡是如此的明顯。
再說，就算途中被對手發現美國搞偷機，
美國仍可以有正當的理由(法律)來告訴對手，那是合法的。
就像當初的92會談一樣，看起來是政府對政府談，
在多年後AIT的薄瑞光才道出美國其實有在92會談參一腳的。
又或者是開羅宣言，由於開羅宣言的法律效力不強，
身為主佔領國的美國就可以在日後以比開羅宣言的法律效力強的公報
去抹除當初對中國的承諾。