作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-10-27 15:06:09心得：
本篇文章為八卦版友 Philethan大製作的逐字稿，逐字稿的影片來源為
2017/10/26 立法院財政委員會中 黃國昌委員就國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫，
質詢主計長朱澤民、審計長林慶隆的立院錄影片段。
本篇文章同時也是國艦國造案相關閱讀，再次感謝 Philethan大的辛苦製作，
也提供給關心本案相關訊息的版友參考。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PygmfH2 ]
作者: Philethan (Ethan) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 黃國昌質詢主計/審計處之逐字稿之影片
時間: Fri Oct 27 11:46:44 2017
【重點整理】
1. 空軍F16 A/B性能提升計畫預算，流出14億到海軍獵雷艦計畫，雖然流出金額佔
空軍計畫並未到預算法規定之20%上限，但獵雷艦計畫原預算4274萬3千元，流入
金額高達3337%。
2. 國防部新聞稿欺騙台灣社會，預算根本不屬於流用範圍。
3. 委員表示非責怪主計長與審計長，流用時間為兩位2016/5上任前2個月。
【新聞】
http://www.storm.mg/article/349748
〈獵雷艦預算編4274萬、竟挪用空軍逾14億預算 黃國昌：立委全被當笨蛋！〉
【影片】
2017.10.26 立法院第9屆第4會期 財政委員會 第9次全體委員會議
質詢內容：國防部挪用F16預算至獵雷艦計畫
質詢委員：黃國昌
列席受詢：主計長朱澤民、審計長林慶隆
發言時間：09:30:10 - 09:46:49
黃國昌質詢片段影片連結：
http://youtu.be/9MO_YVcdB2o
立法院IVOD：
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/101746/1M
【逐字稿】
黃國昌：「有請主計長跟審計長。」
某人：「委員早。」
黃國昌：「兩位早，今天，這是個案的問題，也是制度的問題。我們先從個案的
問題切入，比較容易知道制度的問題可能存在於什麼地方。希望今天能夠具體地
從兩位負責主計跟審計，有關於國家預算跟決算控管的兩位前輩請教。」
黃國昌：「獵雷艦，大家非常關心。我在追蹤整個付款的方式以及預算編列的過
程的時候。我發現一件很奇怪的事情啊。就是，我們在2016年的時候，我們付了
第二期款，33億。但是這裡面啊。付給慶富的33億，在我們的預算來源當中，只
有從2015年保留的數額過來，然後挪用了空軍司令部14億2657萬，本來要買F16
戰機，這樣子的費用。那因為這個挪用的數額非常非常地高，因此，我就請教了
我們國防部的同仁。我請教完了以後，我們國防部的同仁也發了新聞稿說，他們
是依據預算法第63條，有關預算留用的規範。在同一個工作計畫的用途別科目經
費，遇有經費不足的時候，可以由其他有剩餘用途的科目來辦理流用。那兩位從
下面也可以清楚地看得到，這個是分別，空軍司令部，就F16他們在2016年所編
的預算，那以及海軍司令部，他們所編的預算。我把預算書放大，都貼在這邊給
兩位看。」
黃國昌：「我下一個具體的問題是，按照我們所定的中央政府各機關單位預算執
行要點第27條的規定，他流用完了以後，要編入會計報告，分送審計部以及主計
總處。那請問兩位首長，這兩個單位都有收到這份報告了嗎？」
朱澤民：「跟委員報告一下，因為，他們，的確，國防部在編預算的時候是在同
一個計畫。」
黃國昌：「對不起，具體的內容，我們等一下再討論。我剛才的問題很具體，按
照現在法規的規定，他要送報告給你們。請問你們有沒有收到？有？還是沒有？
還是不知道？對不起，時間停一下好不好？主席，請維持一下會場秩序。那位講
電話的先生，是不是可以請他先離席？」
朱澤民：「他們的月報都有送來。」
黃國昌：「對嘛，所以在裡面有載明這個事項？是不是有？」
朱澤民：「看不出來拉！」
黃國昌：「看不出來？那看不出來我們法規上面規定要送給你們，又有什麼規範
意義？送給你們，你們也看不出來。那要不要這條把它刪掉算了？審計長，你還
沒有回答啊。」
林慶隆：「是的，跟委員報告」
黃國昌：「你有沒有收到？現在主計總處的回答是有送喔。但是看不出來！那我
就搞不清楚了啊。你們訂這個執行要點要人家送報告來。但是送來了，會看不出
來。那送給你們是送要幹嘛的？」
林慶隆：「跟委員報告，最主要是國防部這個預算編列方式。他整個國防部。」
黃國昌：「你不要跟我討論國防部的預算編列方式。我的問題有這麼難理解嗎？
他有沒有送給審計部？有還是沒有？還是不知道？不知道就說不知道。」
林慶隆：「會計月報裡面，它都是在同一個用途別的科目裡面。」
黃國昌：「所以你也看不出來？」
林慶隆：「在總數裡面是有。」
黃國昌：「所以你也看不出來，對不對？是不是？剛主計長承認了他看不出來了嘛。
那是不是你也看不出來？大聲跟大家講。」
林慶隆：「在會計月報是沒有顯示。但是我們實際去抽查我們會了解到這件事情。」
黃國昌：「那還要你抽查得到啊！這件你有沒有抽查？」
（沈默）
黃國昌：「你有沒有抽查？」
林慶隆：「在國防部的部分，我們每年都會派人去」
黃國昌：「我問，這一件有沒有去抽查。你們為什麼一直不肯回答問題啊？這樣規
範意義到底有什麼意義？送給你們，你們也看不出來。第二個，『其他科目有剩餘
的時候』是什麼意思。我現在就法論法嘛。預算法第63條，國防部跟我講合法嘛。
在國防委員會似乎也沒有人挑戰這件事情。那沒有關係，可能我對預算法的理解
沒有兩位前輩熟悉。所以我今天利用這個機會，代表所有有困惑的國人跟兩位請教。
什麼叫做『其他科目有剩餘』。」
朱澤民：「他是在百分之二十內它是可以移用的。」
黃國昌：「對，我了解，這個是法條的另外一個要件。你看，紅色的，是它科目有
剩餘。黃色的，是不可以超過原預算百分之二十。這是兩個不同的要件，我的第一
個問題是，什麼叫做『它科目有剩餘』？」
（沈默）
黃國昌：「你不知道？」
朱澤民：「因為它那個，它那個不同的科目嘛。它不同的科目，他可以移用，它在
同一個計畫內。」
黃國昌：「阿對嘛，我了解啊。所以我的問題是什麼是『它科目有剩餘』啊？這不
是法條的構成要件嗎？兩位不是主管預算法非常重要的機關嗎？那我現在請問『它
科目有剩餘』是什麼意思？到現在沒辦法回答？」
朱澤民：「另外一個科目啊..就是..」
黃國昌：「另外一個科目有剩餘的意思嘛。好，那所謂的剩餘有沒有時間點上的限
制？所謂有沒有時間點上的限制，譬如說，我們2016年的預算，是不是大概都是在
2015年年底就審完了。有時候會拖到2016年的年初嘛，這是我們大家運作都了解的
狀況。」
朱澤民：「對。」
黃國昌：「好，我可不可以預算審查通過完了以後，就說有剩餘啊？因為我們根本
還沒開始用啊。可以這樣嗎？」
朱澤民：「在理論上要在同一年度內。」
黃國昌：「所以嘛。你們如果解釋是這樣子寬鬆的話，就變成了是說，我1月的時
候就可以留用了嘛！對不對？是不是這樣？這樣符合預算流用的規範意旨嗎？行政
機關希望有彈性。有的時候沒辦法編得那麼精準。我了解，我也同意。但是這件事
情，太離譜了。兩位知不知道，它流用的時間是什麼時候？知不知道？不知道說不
知道！」
朱澤民：「因為它的內容沒有說..」
黃國昌：「對嘛，所以我先請你回答我的問題。你知不知道他什麼時候流用？不知
道就說不知道，沒有關係啊！」
〖重點片段： 8:00
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 11:48:00
推
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2016-10-27 11:48:00"好啦！" "好啦！""好啦！""好啦！""好啦！""好啦！"
作者:
sywanjw0 (Sywanjw0)
2016-10-27 11:49:00認真做事給推。
作者:
blue1204 (Water)
2016-10-27 11:50:00你是不是gay，你的or後面好多腿
作者: eunice456 2016-10-27 11:50:00
這樣流用真的很扯 重點是金額也太懸殊
作者:
lowgflejd (lowgflejd)
2016-10-27 11:52:00花時間又怎樣 黨工拿錢做事不是應該的
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 11:53:00
補推 剛剛CD 樓下五毛怒噓一波
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!) 2016-10-27 11:53:00
嗯嗯辛苦了
上任前兩個月批的XDDDDDD 張善政埋炸彈給黃國昌拆喔
廣告業佩文可以滾嗎 把ptt當廣告平台到底什麼心態
作者: wwvvkai (We do not sow) 2016-10-27 11:55:00
推
作者: ineedpeepee (口虛口虛口屋) 2016-10-27 11:55:00
地圖炮
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 11:55:00
有人崩潰囉 這是重大公共利益 還葉配勒...
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-27 11:56:00真多垃圾.....幹X娘 隨便10幾億搞出去還繳個屁稅 幹
作者:
ray0808 (Ray)
2016-10-27 11:56:00推
作者: zhalao (運動型肥宅) 2016-10-27 11:57:00
戰神推啊啊啊啊啊
看完再推一次 這種立委還被罷免 公民素質真的很堪慮
作者: gary2563 (蓋瑞) 2016-10-27 11:58:00
不知道可不可以追究前任主計長 審計長
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-10-27 11:58:00文字稿還是有用啦 方便快速閱讀理解 再感謝推
作者:
arsian (arsian)
2016-10-27 11:58:00推
作者: Windk610i 2016-10-27 11:58:00
很多9.2超恨他XDD
作者:
ChenYiBoy (]~貓的肉掌真軟~[)
2016-10-27 11:59:00這做得很好呀
作者:
Whitening (whitening)
2016-10-27 11:59:00PUSH
反黃國昌的人連個具體事由都提不出來，只能無限跳針可憐至極
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:01:00被罷免之前都在作秀呀，一例一休假哭，下雨天淋雨勘查，
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 12:01:00
原po辛苦了，你做的是對的，有些人講不贏你只好說你葉配
作者:
s81048112 (**********已加密)
2016-10-27 12:01:00找不到點罵 只好說業配了
戰神把問題解析的很簡單透徹 要碼改制度 要不有人負責
作者:
HowWhy99 (Dream)
2016-10-27 12:02:00推 真的擋太多人的財路了
作者:
pitalvlu (pital)
2016-10-27 12:02:00推
trywish我是不知道你支持誰啦，但他能做秀到這種程度拜託請她多做秀一點
作者:
anedo (鷲嶺之魂)
2016-10-27 12:03:00推逐字稿
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:04:00上半年一堆民生爭議案件，他根本搞到被罷免也不意外不是?
作者: qqwizpp (wiz) 2016-10-27 12:05:00
沒東西罵了只能說人業配，9.2秀存在感下限
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2016-10-27 12:05:00trywish 少假了 只挑黃軟柿子罷免 心態可議
台灣每天做質詢的立委一大堆 每個人質詢完都要像黃大立委來八卦版濫用爆卦嗎? 這麼想po可不可以創一個質
詢版 或是去政黑版po 還八卦版一個清淨 啊~當然啦 po政黑版人氣就變低了 黃委員當然要來八卦衝人氣啊 呵呵呵當我沒說
作者: zxcv76817 2016-10-27 12:06:00
推認真
trywish很奇怪 一堆民生議題沒搞定只怪黃國昌一人?
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:06:00你可以貼他們的質詢啊, 還是沒什麼料沒臉貼出來?
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2016-10-27 12:06:00clayman543 可以發一篇你喜歡的立委質詢文 喔你一張嘴
作者: cons (一年後) 2016-10-27 12:06:00
那也要其他立委質詢有內容啊
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:07:00別丟人現眼了
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:07:00不是在問為什麼被罷免？上半年他表現怎樣自己心裡有數啦
作者:
tas001 (演奏夢想之夜)
2016-10-27 12:08:00不責怪主計長審計長 倒底質詢這麼久幹嘛 帳目也看不出有假
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:08:00很有數啊, 質詢影片滿滿都是
郭正亮一下說要多給六分鐘一下不是只有你要發言 鬼打牆
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:08:00這種新興立委，表現好的話，怎可能罷免連暑完成。像想把
作者: chopssin (chopssin) 2016-10-27 12:08:00
推原PO
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:09:00柯拉下台的，搞到被打臉的一堆。
罷免理由就是挺婚姻平權 主導的還是KMT那位姓毛的
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:09:00幹嘛? 指出問題點啊, 主計那些要帳目又看不出哪筆是哪筆
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2016-10-27 12:09:00門檻下修 聯署完成很難嗎? 這也能說嘴ZZZZ
作者: sobia (晴天霹靂~~~) 2016-10-27 12:09:00
黃大概是唯一條理清楚的
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:10:00不只啦，如果只是婚姻平權是沒那麼多人氣的。剛好上半年
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:10:00怎麼不可能www 看你不爽抹你屎開始動員簽名
大家都心理有數啦 KMT操弄反同意識形態 配合邪教家萌
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:11:00編一堆謊話還說主會原諒他們騙人www
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2016-10-27 12:11:00
要修法讓這種腦袋裝屎的官員薪水降到22K
作者: yeeandrew 2016-10-27 12:11:00
這真的是制度面的問題了但審計處的絕對在這方面一定比
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 12:11:00
https://imgur.com/EFouwB8 上半年質詢黃國昌只是立法委員 還是 只有五個席次的立法委員他該做的事情就是好好監督政府 好好質詢 這點他做到了阿
噓的那幾隻，那麼有時間在這嘴砲，怎麼不用這時間幫你
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 12:12:00哇靠，國防部會計月報是看不出來錢怎麼用的？？？？
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:12:00其他不知道在幹什麼www 林森北睡覺嗎? 搓罰單嗎?
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 12:12:00
他不是行政官員 他是立法委員 知道甚麼是立法委員嗎?
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:13:00那是最近沒特意質詢爭議案件。不如光電業法+台電停電，就
作者:
deed0903 (我該說什麼)
2016-10-27 12:13:00很精彩
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:14:00比較能展現攻民生的感覺。你說他能力有限，這當然。不過這和他搞到自己喪失人氣無關。
作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2016-10-27 12:14:00
看到很沒意義的噓，只要推回來了
作者: denniss (混喔) 2016-10-27 12:14:00
高調
作者:
g7063068 (屏東尼大木博士)
2016-10-27 12:15:00拿十幾億出去還不重大，怎樣才叫重大問題，噓的是?
作者: taimu (？) 2016-10-27 12:16:00
請罷免 來罷免喔～ 罷免罷免 罷免沒在做事的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 12:16:00真的有在看質詢的都知道……狗鳴黨立委程度普遍非常突出的……爛…
作者: mussina001 (沒有不能改變的) 2016-10-27 12:16:00
被爽爽撈~~一群魯蛇慢慢領22K吧XD
作者: yeeandrew 2016-10-27 12:16:00
如果是單指立法委員要質詢這件事來講他真的做很好
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:16:00你要那些靠關係靠人脈選上的有什麼腦袋做事?
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2016-10-27 12:17:00
說黃國昌喪失人氣的 平行世界逆? 去sijhih版看一下
作者: young92748 (young92748) 2016-10-27 12:17:00
覺得猛
以立委來說 黃算是有做事前幾名的 真被罷免也表示...
作者:
lablue (夏薰)
2016-10-27 12:18:00推
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:18:00八卦板看不就知道了，去年520之前幾乎一面倒，現在比柯的
作者: smileforiris (淼淼) 2016-10-27 12:18:00
這種也噓?難怪台灣沒救了...
與其說他喪失人氣 不如說鋒芒太銳才招忌 反觀跑攤的
作者:
miyatsuki (Karon Hsu)
2016-10-27 12:19:00這種質詢才正確嘛...哪像藍綠那種爛政客
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-27 12:20:00氣pupu的噓耶 果然打到痛點
作者: rowi (Kilovecr) 2016-10-27 12:20:00
推！
有沒有人能舉幾個出來讓大家品評一下 先提一個林淑芬
作者: james921736 2016-10-27 12:20:00
推認真
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:20:00也沒什麼好品評的，不然怎會說藍綠一樣垃圾。勞工議題不
作者: smileforiris (淼淼) 2016-10-27 12:21:00
藍綠政黨的腦袋真的好可怕 為了利益不惜沉亡國家
作者: rutp6j35566 2016-10-27 12:21:00
推
dpp除了林淑芬以外。以前那些戰鬥組呢？都去哪裡了
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:21:00行，能源議題不行，搞到現在人民對政府信心不足。
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2016-10-27 12:21:00高調
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-27 12:22:00clay你想po你喜歡的委員資訊就po啊？讓大家笑一下
原po一個人是能關注多少立委，真的有料敢指出不公的立委還需要擔心沒人幫忙宣傳嗎？
作者:
wsad66 (wsad66)
2016-10-27 12:22:00一個柯P 一個黃國昌 兩人就能把垃圾兩黨搞的雞犬不寧 如果來二十個這樣的人台灣有機會重生嗎
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-10-27 12:23:00高調
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-27 12:23:00還有 這種關係到幾億元的卦都不能po？那八卦版功用是什麼
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:23:00黃根本不能和柯比吧，柯世大運後，人氣根本到頂了，最近
作者:
alumican (新電視 ya)
2016-10-27 12:23:00質詢有料的話就post上來啊 不然貼一些台三線，客家鈴聲響這類的讓大家笑一下也好
作者:
trywish (一一二)
2016-10-27 12:24:00北捷議題又開始打臉高捷。以人氣來說大概變第一了。
作者: sk3s 2016-10-27 12:24:00
推
作者:
wadeabc (潛水夫)
2016-10-27 12:25:00認真立委給推，反觀其他兩個
作者: yyane0308 2016-10-27 12:25:00
推個
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2016-10-27 12:25:00
我國高官就是從上任那天開始等退休
作者:
gotest (初心者測試中)
2016-10-27 12:26:00吱吱：我們來關心台北欠高雄2000萬啦～叭～
作者:
rcak801 (阿常)
2016-10-27 12:26:00就是因為你黃國昌這麼用力質詢才會被罷免啊懂不懂啊
作者: sk3s 2016-10-27 12:26:00
逐字稿很好,比看影片快
作者: doggy0705 (藍小鯊) 2016-10-27 12:26:00
感謝逐字稿
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2016-10-27 12:26:00推
作者:
yj71 (黑鳶)
2016-10-27 12:27:00推逐字稿 看了才真正瞭解黃委員的實力
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:27:00懂啊, 你沒看每個被質詢的都死瞪著黃國昌
作者:
linder (度己以繩，接人用抴)
2016-10-27 12:27:00昌哥身為戰神二代，不過是正常能量發揮而已!
作者:
nt46 (胖子)
2016-10-27 12:28:00推
作者:
fakon (做好做滿)
2016-10-27 12:28:00原po被盯上惹qq
某個c開頭的一直在跳針其他立委其他立委結果連一個像樣
作者: Shakerzero (Shaker) 2016-10-27 12:28:00
如果立法委員作這樣還能罵，希望罵的人能舉個例子
作者: ateate (ALN) 2016-10-27 12:29:00
推爆它
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 12:29:00為什麼黃用力質詢DPP官員，狗黨吃屎黨工要氣噗噗罷免呢？@@？
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-27 12:29:00沒卦自然就會被噓爆了 不要在那邊還什麼清淨 八卦版從來沒少過政治卦
作者:
hanarain (我愛你 再見)
2016-10-27 12:29:00推逐字稿 不知道再了解沉默...廢物官員的日常
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-10-27 12:29:00大推
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 12:30:00國防部會計月報看不出錢用去那如果是真的，超扯的
作者:
yyyk (厭惡)
2016-10-27 12:30:00幹,挖那麼用力,難怪要被罷免~在台灣就是要當共同分取政府錢
作者:
bluemmb (口業吶)
2016-10-27 12:30:00推逐字稿 他媽的總數113名立委哪個敢追成這樣
作者:
linder (度己以繩，接人用抴)
2016-10-27 12:30:00若罷免成功，現在行政院應該要馬上延攬這種人才入閣才對
作者: rexmitch (我是米奇) 2016-10-27 12:30:00
推戰神
作者: iliyasalice (Jeanne) 2016-10-27 12:31:00
看不出對面明顯在躲嗎? 還罷免一個做事的 笑死
作者:
linder (度己以繩，接人用抴)
2016-10-27 12:31:00直接進去體制內改造就對了，當國會議員多的是只能狗吠火車
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 12:31:00罷免了才沒人去挖出以前幹過什麼好事啊, 很簡單的道理
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 12:31:00若被狗黨罷免成功，應該延攬黃入閣+1,他真的是人才
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2016-10-27 12:32:00奇怪，光問一個有沒有，官圓可以回答的這麼隆桶
作者:
nello (夏天沒完沒了)
2016-10-27 12:33:00臺灣良幣趨劣幣的日常阿 這樣也罷免 還那爛理由 想就丟臉
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-10-27 12:33:00
對嘛 所以嘛 XD 真的留下一堆爛攤子
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2016-10-27 12:34:00有沒有一個立委做事認真度大於其它總和的國家
作者:
awspo135 (å見神)
2016-10-27 12:34:00推
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2016-10-27 12:35:00噗哧 釣出一堆人秀下限
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-10-27 12:36:00這集的內容真的很棒，值得一看再看。
作者:
emou (snoitome eurt deen I)
2016-10-27 12:36:00擋人財路又太認真 才被盯上吧 哪個政治人物沒做過秀?
作者:
iYosemite (一整個宇宙換一顆紅豆)
2016-10-27 12:36:00國家事還被酸酸說頁配，酸酸還沒找到褲子啊推質詢用心，原PO辛苦惹
作者: gene31338 (迫神) 2016-10-27 12:37:00
感謝逐字稿
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2016-10-27 12:37:00本肥宅再推一次
作者: se920713 2016-10-27 12:38:00
太認真不合群，欠罷免
作者:
nobita0924 (一個大西瓜，切成一半...)
2016-10-27 12:38:00業配正夯，說業配的趕快PO個主子質詢文字稿秀下限
作者: Andebull (Andy02) 2016-10-27 12:38:00
推，辛苦嚕
作者:
cerberi (cerberi)
2016-10-27 12:39:00推 很清晰的
作者:
vvrr (vvrr)
2016-10-27 12:39:00感謝…真的很好看
作者: wang0324 (wang0324) 2016-10-27 12:39:00
推
作者:
omyh (華)
2016-10-27 12:41:00推 郭正亮做賊心虛？
作者:
mjonask (不是啦)
2016-10-27 12:42:00推
作者:
shou50 (恩？)
2016-10-27 12:42:00逐字稿很累的，重大事件能讓大家方便多關注是好事啊
作者:
cmublythe (somewhere in time)
2016-10-27 12:43:00好立委，汐止人能通過智力測驗嗎？
作者: thomaschion (老湯) 2016-10-27 12:43:00
垃圾政府
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-10-27 12:44:00看到底下的噓，我決定送原PO 500P幣 XDDDDD
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-10-27 12:45:00立委質詢官員（Ｘ） 老師教導學生（○）
作者:
gipo776 (幾不)
2016-10-27 12:46:00推
作者: tcboy (tcboy) 2016-10-27 12:46:00
推
作者:
MMMXD (APPLE)
2016-10-27 12:46:00-
希望有更多如黃委員一樣的人緊盯國政與財務，不要讓貪汙X人財經幫玩五鬼搬運大法來掏空臺灣
作者: sleepoften02 (魔力的) 2016-10-27 12:47:00
推
作者:
mystage (亭)
2016-10-27 12:47:00逐字稿當然有用，我三分鐘就可以仔細閱讀完全文，看影片
作者:
majx0404 (等生命中的一個人)
2016-10-27 12:47:00看完推
作者:
joy0520 (Joy)
2016-10-27 12:48:00推，鍋正亮根本垃圾
作者: miniwish (miniwish) 2016-10-27 12:48:00
推逐字稿，感謝。
作者: rushgogogo (~~~~~~~~) 2016-10-27 12:48:00
老師加油!!!
作者: notneme159 2016-10-27 12:48:00
推個
作者: p597fg (Jay) 2016-10-27 12:49:00
感謝逐字稿，認為是業配的可以選個有料的一起上來分享民生議題啊
作者: Ten9 2016-10-27 12:49:00
這一點都不會濫用八卦 這才是好立委好嗎 懂不懂阿
作者: Ten9 2016-10-27 12:50:00
這麼多立委質詢 就是連個屁都沒有 要PO上來也行阿
作者: DLN2010 2016-10-27 12:50:00
難怪會被罷免...這麼認真,讓別人怎麼偷雞摸狗啦XD
作者: jaeomes 2016-10-27 12:50:00
在台灣就是要 能撈就撈 能混就混 他這個一定被罷免
作者:
MGCHU (たけ)
2016-10-27 12:50:00推
作者: dade8046 (DaDe~) 2016-10-27 12:51:00
%%%%% 很痛很痛
作者:
Amara (Snow)
2016-10-27 12:51:00推
作者: amy6272000 (ＰｏＰａ) 2016-10-27 12:51:00
clay是不是找不到言之有物的立委質詢可以po躲起來惹
作者:
shiauji (消極)
2016-10-27 12:52:00這業配文我可以 我喜歡這樣的立委
作者:
sding ( )
2016-10-27 12:52:00感謝整理
作者: minivg 2016-10-27 12:53:00
推
作者:
dirfox (萍水相逢)
2016-10-27 12:54:00推
作者:
dafo (王大佛)
2016-10-27 12:56:00某幾樓是在崩潰什麼
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2016-10-27 12:56:00高調
作者: a12345675678 (游梁田) 2016-10-27 12:58:00
推
作者: ooeamoo 2016-10-27 12:58:00
推
作者: ukfa (幽可法) 2016-10-27 13:00:00
感謝原po轉逐字稿
作者:
iamten (小騰)
2016-10-27 13:02:00高調~~~!
這個是黃國昌不懂預算法。如果今天兩案都是在同一工作
作者: mutom (人生..充滿自虐) 2016-10-27 13:02:00
感謝國昌，讓我知道原來立法委員是有專業的，不是只有打架
作者: nature1021 (小犬) 2016-10-27 13:02:00
推逐字稿跟國昌老師
作者: lisapika (小蝸牛捲線雹) 2016-10-27 13:04:00
推
作者: ALENDA 2016-10-27 13:05:00
推
作者:
jansan (阿呆喵)
2016-10-27 13:05:00推
作者:
snio2427 (jiayuan)
2016-10-27 13:05:00推
作者: anendfox 2016-10-27 13:06:00
強
作者:
feedback (positive)
2016-10-27 13:07:00推
作者: tpktony (tpks6668) 2016-10-27 13:10:00
推
作者:
miacp ( )
2016-10-27 13:10:00樓上p大黃國昌知道可以挪用，但是他的重點不是在挪用，而是
作者:
box00504 (Julia)
2016-10-27 13:11:00推爆
作者:
miacp ( )
2016-10-27 13:13:00有沒有呈報、上面知不知道、甚麼叫其他科目有剩餘才能挪。
作者:
pmes9866 (沒見過帥哥喔)
2016-10-27 13:13:00推黃國昌
作者:
es612 (半調子檸檬)
2016-10-27 13:14:00有逐字稿很方便 推
作者: bow7520 (無限可能) 2016-10-27 13:14:00
推 國昌加油！
作者:
miacp ( )
2016-10-27 13:15:00一個計畫編一億買設備、五十萬請助理送審，審完以後挪五千萬設備經費去請助理。
作者: curranmath 2016-10-27 13:16:00
推
作者:
orzkk88 (歐阿理顆顆)
2016-10-27 13:16:00推個
在實務上只要該流出科目還有錢還沒有執行，就叫做賸餘，一定有報送主計總處，不然不可能敢動作。平常他機關要流用一定要說明原因，甚至可能會被打回票。這種重大政策，主計總處不可能不讓他過的。但程序一定都合法，不然沒人敢做事。
作者:
don323 (咚薯叔)
2016-10-27 13:18:00太認真，怪不得會被罷免
樓上m大的情形，不可能發生，經常門可以轉資本門，資
作者: rainbow321 (joe) 2016-10-27 13:19:00
終於有個認真的立委了 難怪一堆人想罷免他
作者:
interact ((interact))
2016-10-27 13:19:00主計長跟審計長一定清楚，只是需要找理由cover
作者:
ilanjoy (玖壹)
2016-10-27 13:21:00推，謝謝逐字稿
作者:
yumimax (一起去衝浪吧!)
2016-10-27 13:27:00推推，感謝付出
身為主計人看完質詢稿，只能覺得黃國昌不懂這預算法，
作者:
mmarty (豬頭)
2016-10-27 13:30:00我們國家也太扯了吧？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2016-10-27 13:32:00原來如此，感謝p大解說，有時間研究看看
作者:
foxey (痴呆小咖)
2016-10-27 13:33:00裝死裝糊塗的八成是共諜
作者:
vinsh (愛貓的小蕊)
2016-10-27 13:33:00感謝整理 推
作者:
plains (萬年潛水魚)
2016-10-27 13:34:00所以黃一開始不是問審計跟主計總處有沒有收到嗎？結果對方答不出來啊？
作者:
tikan (rx)
2016-10-27 13:35:00看完P的解釋，只給人感覺到這件事就是有人利用預算法的合法
作者:
yujchen (仁)
2016-10-27 13:35:00認真給推
的立委，做過相關業務，但這次我必須說是黃國昌誤解法
作者:
tikan (rx)
2016-10-27 13:36:00漏洞搞出來的鳥事，那你們主計人有沒有發現制度有問題?
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2016-10-27 13:37:00昌黑們看清楚，腦子動一動，蠢豬
作者:
aquahau (orz...)
2016-10-27 13:37:00民進黨要顧好黃阿，有他擋在前面才不會被統媒搞成綠秋後算帳
作者: BG716 2016-10-27 13:37:00
.某try說的好像全民同反黃國昌 結果說的都是同一群人
作者:
xlove (xlove)
2016-10-27 13:38:00謝謝逐字稿
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2016-10-27 13:38:00
推
作者:
Justlan (så–µ)
2016-10-27 13:38:00感謝原po,你做的事是有價值的
作者:
aquahau (orz...)
2016-10-27 13:38:00DPPer就跟進就對了，想跳出來搶版面只會被打成藍綠惡鬥
作者: MEBBG (機械大哥) 2016-10-27 13:38:00
黃的事前準備做很足
作者:
papawalk (~自由之翼~)
2016-10-27 13:39:00嘴黃國昌，貼一個你覺得目前質詢論述能力比他好的人來瞧瞧，讓大家拭目以待呀
令。你可以質詢政策通過的因素，但檢討執行面，這點他誤解法令了。這樣的質疑很徒勞。身邊沒有主計人輔佐
作者: a8521abcd (Cage) 2016-10-27 13:39:00
一例一休跟勘災當罷免理由都超牽強的好嗎XD
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2016-10-27 13:39:00補推，加油認真做事的人
作者:
carpout (No Pout)
2016-10-27 13:41:00拜託新聞媒體多報導這個阿，不要老是在電視播立委吵架的
作者: roxcido 2016-10-27 13:41:00
推
作者: heureuxseed 2016-10-27 13:45:00
超精彩的質詢 推文一堆白癡在亂在崩潰
作者:
lionet ( Shell we dance)
2016-10-27 13:46:00黃如果真的罷免..那一波很大的罷免潮就會出現
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:46:00不夠錢? 不夠錢為什麼會編四千多萬這種款項, 我不懂
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:52:00影片講得很清楚, 法規規定流入流出不得超過20%
作者:
et11117 (et11117)
2016-10-27 13:52:00推
作者:
yabia1357 (*~尋找對的人~*)
2016-10-27 13:52:00厲害
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:53:00所以我不懂, 不夠錢為什麼不一開始爭取更多 ?然後搞到要從其他地方流入, 弄得流入是3370% 這種蠢數字
作者:
dk1986 (DK)
2016-10-27 13:53:00看到垃圾崩潰給推
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:54:00這明顯違法了, 還談什麼滿意不滿意的 ?
四千萬對於政府支出是小case,先期規劃費差不多，板上懂船的人太少，可能不知道一艘船都是幾十億起跳的
作者:
wmtsung (Tsung)
2016-10-27 13:55:00幹你娘一堆畜生在這邊秀下限
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:55:00那應該去爭取預算, 而不是搞這種小手段, 沒人發現當沒事
作者:
x04bp6 (爛人)
2016-10-27 13:55:00推文觀智商
作者: Sigor (墨隨) 2016-10-27 13:55:00
上面真的一堆拉基愛噓 xD
說葉配的要不要 po 幾篇其他有料質詢上來取取暖啊？
作者:
anper (鏡中人)
2016-10-27 13:56:00某幾樓喜憨特別突兀
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:56:00像F16不就編了150億 ?
看來沒人懂同一工作計畫的定義，才會說違法。若f16跟獵雷艦在財務上編在同一工作計畫下的費用支應，那根本不違法，是以經費來源看，不是以案件名稱看
作者:
huayi (太陽先生)
2016-10-27 13:57:00難怪垃圾藍綠都要弄他下來，太認真了
作者:
fishfi (fishcat)
2016-10-27 13:58:00推
而且國家財政其實不良，你編100上去，核准下來總是會
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:58:00現況不就是挪了15億到四千多萬那, 造成流入超過20%
作者:
weimr (小胖)
2016-10-27 13:58:00認真給推
打個七八折。能夠順利執行嗎？因應合約進度。有時候也是會凹廠商的。
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 13:59:00你完全沒解釋那法規規定的20%是怎麼回事啊...一直講實務不是這樣做, 這看起來就違法了, 有意義嗎?
再說一次，同一工作計畫指得是經費來源不是案件名稱，20%在同一工作計畫下流用根本不違法
作者: gn01714718 (征) 2016-10-27 14:00:00
認真推
作者:
nitero (nitero)
2016-10-27 14:01:00原 po 辛苦了
看起來是20趴沒定義是哪邊的20趴 流出的還是流入的
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 14:02:00所以洞在這裡, 這樣嗎 ? 嗯...果然如黃國昌說的那這樣說起來根本沒必要對細項編預算, 只要審整個計畫
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 14:04:00因為聽你解釋就是, 反正大項目下面的, 隨便流用都可以對細項審預算根本沒意義
作者: qazbamboo 2016-10-27 14:05:00
推
作者:
secundus (Silence)
2016-10-27 14:05:00還是覺得, 四千多萬的細項從別處拿了15億進來補, 太扯了
作者: mickeyyaya (mickey) 2016-10-27 14:07:00
推
作者:
soulbug (缺陷)
2016-10-27 14:10:00推
作者:
pccheni (十月圍城)
2016-10-27 14:12:00黑昌：做秀，等罷免！
作者:
leo28 (Nerdy)
2016-10-27 14:13:00認真逐字稿給推
作者: NVCat (在下魯宅) 2016-10-27 14:13:00
如果把其他立委逐字稿打出來 你會以為是搞笑脫口秀
只能說這種長期大型計畫都要經過行政院特別審核。但有時候為了因應執行需要及高層要求進度，的確會有流用的情形。例如，原本今年只要求做先期規劃，結果高層
作者:
wgst88w (清楚明「熙」)
2016-10-27 14:15:00科科~昌哥一定覺得台灣整個體制行為都很荒謬
要求要加緊腳步開始造艦，可能就需要撥款第一期，這時候原本四千多萬就不夠了，十五億差不多是造艦頭期款。這是合理推估情形。
作者:
charlly (風塔的高度)
2016-10-27 14:16:00推
作者: rc56321987 (BB) 2016-10-27 14:16:00
感謝逐字稿
好好一篇文 又有國黑在作怪 以你們標準 哪個立委被罷免都不意外拉 還在那裏不意外 敢用一樣的標準去看其他立委嗎 笑你不敢啦
作者: naroto31 (阿睿) 2016-10-27 14:23:00
推好立委
作者: yoyosunmoon 2016-10-27 14:29:00
推
作者: efairy (高魯弟) 2016-10-27 14:31:00
不管哪個政黨的立委 質詢跟追蹤案子進度專注度真的都大輸黃國昌好幾倍 要是每個立委有黃國昌的一半認真就好了
問題在這樣是合法的，是否會造成預算編列的功用不具體吧。不過如果都依法流入也難稱的上弊案。
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
2016-10-27 14:32:00認真做事給推
作者: lovepoohandt (魚) 2016-10-27 14:33:00
推
作者: jsyunlin (雲林藍天 (MALE)) 2016-10-27 14:33:00
精彩
作者: yuben85113 (jeny) 2016-10-27 14:35:00
推一個
作者:
coolda (cool)
2016-10-27 14:36:00主計 審計 分母都不知
作者:
g204094 (吉尼)
2016-10-27 14:38:00這12分鐘告訴國人什麼叫不適任的人在不適合的位子
這種立委被發起罷免，其他立委領薪水都不會不好意思的
作者:
alexgp02 (Toast)
2016-10-27 14:45:00說業配的黨工有分到多少嗎？ 7pupu的
作者:
nazikimo (去屎吧!!)
2016-10-27 14:45:00有些毛就是看不慣人家聽得懂中文還可以打出繁體字，別跟他們計較，謝謝你
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2016-10-27 14:48:00推
作者: daniel1309 2016-10-27 14:50:00
精彩！
作者: HNO3 (硝酸) 2016-10-27 14:53:00
分母是多少？答不出來有。沒有收到報告？答不出來。 官員這麼好當？
作者:
jullei (cat tail)
2016-10-27 14:55:00推逐字稿， 我就是那個等不及影片放完的人
辛苦了，打逐字稿真的很累，至於連自己的權益受損都覺Y覺得沒差的人就不用理他了
作者:
catgod (住在雲上的貓)
2016-10-27 15:05:00戰神推~
作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-10-27 15:06:00推逐字稿，借轉公民版，謝謝。