[討論] 有關核廢料處理

作者: XALANX (哈哈,又出現了)   2018-04-29 16:20:40
一直好奇核電大國法國是如何看待核廢處理,
於是用"法國 核廢"當關鍵字,
找到這篇訪談
https://tinyurl.com/ya2fl52c
大意是法廣訪問法國核電專家談核廢料處理,
篇幅很長,節錄他一段話作結論:
"就我個人而言,
我始終認為我們從一開始就不應該走入核能。"
回到台灣,
假設核電廠施工與操作得宜,
完全不必擔心爆炸或輻射洩漏等問題,
核廢料處理總是避無可避吧?
我們政府有三個重大但看似矛盾的目標(溫管法、再生能源發展條例)
非核家園
2050年溫室氣體排放量降為2005年的50%(約1.3億噸二氧化碳當量)
2025年再生能源發電裝置佔比20%(比較不為人知的是燃煤要佔50%,燃氣30%)
看起來目前民意主流(或說PTT鄉民聲音比較大的)
是放掉非核家園目標
如果支持核電繼續發展,是否願意承擔核廢風險?
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 18:20:00
其實最大的矛盾是 你不用 別人用另外核廢料 我覺得不大問題 因為依照目前科技 大概再過幾十年可以直接往太陽送太陽本身就是巨大的核融合 總不會說汙染太陽吧....
作者: yudaka (〥 會須一飲三百杯)   2018-04-29 18:28:00
看了 Roland Desbordes 的簡歷,應該是沒辦法稱為核能專家他的專長是應用物理和生態學,沒在核能相關領域工作過 @@https://is.gd/nc6C18 他的立場應該一開始就是反核人士
作者: Haemoglobin (血紅蛋白)   2018-04-29 18:47:00
「我覺得不大問題」這種話我是不太敢跟任何一塊已經或是即將被選為貯放場區域的居民講啦。核廢有那麼好解決的話,就不會國民兩黨政府一路擺爛到現在。
作者: lemocat (lemotw)   2018-04-29 18:58:00
核廢其實跟爐渣一樣,差別在核廢有半衰期及放射性,爐渣沒有。用水泥檔高階核廢的輻射後我覺得核廢比較好處理。然後基載一定要火力或核能穩定的電力,但全球暖化都到這個階段了,你會想選擇哪個。然後天然氣那種不穩定的東西就別說了,想想天然氣儲存站能量密度有多高。綠能和核能並不衝突,可以同時發展的,我自己就支持以核養綠的概念。
作者: tim012345 (風)   2018-04-29 19:08:00
人民不接受核廢料在住家附近~這樣如何支持?連基礎接受產出物都有問題~再者核電專家~我沒有看過反對核電的~這樣對於人民質疑只會陷入"不專業"跟"不可能"~
作者: lemocat (lemotw)   2018-04-29 19:43:00
我覺得爐渣也沒人想要放旁邊吧,垃圾處理本來就是另個大問題了,現在生活垃圾都很難消化了更何況是工業殘渣
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 19:52:00
為什麼不敢講 實際上 原本是有規劃境外存放 後來是卡到核不擴散條約 之類的東西另 現階段 並無法實現我說的 但要說 需要存儲上千年我覺得一科技的速度 也未必需要在地球存儲 發現外星人另說
作者: tonybin (Courage)   2018-04-29 20:25:00
內容很長你一句結論搞定? 不用說那麼多廢話 台灣已經用了40年核電 核廢料就該要處理 不論誰上台持什麼能源立場
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 20:29:00
我開頭就說了 你不用 別人也會用 別人出事了 你也一樣會倒楣另外 我也說了 境外存儲核一核二停轉之後 也可以考慮改處存點
作者: chx64 (雪人)   2018-04-29 21:05:00
奇怪 你不用別人會用? 義核團怎麼對火電碳排沒有同樣標準?核電=>你不用別人也會用 火電=>你不知道全球暖化?還用火?我支持核廢料終歸該處理的沒有錯 所以先把終處場生出來吧即便是境外處理後也是會送回台灣 照樣得把終處場生出來真正該公投的反而是決定場址 而不是什麼要不要用核能
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-29 21:36:00
境外存儲 不是境外處理而你說的火力問題 你怎麼覺得用愛發電的義和團沒反?而火力和核電有一個區別就是 火力的影響是立即的 可見的核電相對來說 還是比較乾淨的 另外台灣的處存場 也不是生不出而是環評團體一直在找碴 是的 我用的詞是找碴另 離岸風電 如果失敗 這些離岸垃圾 比存儲場還麻煩
作者: chx64 (雪人)   2018-04-29 22:42:00
對嘛 這樣才對阿 除了核電以外全都反 這才叫義核團阿境外存儲是誰告訴你的阿? 還是你自己想出來的? 哈哈
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2018-04-30 00:06:00
那離岸太陽能 火力都有問題,通通不要要用啥...離岸風力 太陽能 打錯
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 00:28:00
之前和北韓有過協議 不過後來因為核不擴散條約作罷細節我已經不記得了 詳情要去找初音決鬥那位的文章
作者: tim012345 (風)   2018-04-30 01:03:00
跟北韓協議~查了一下~當初只簽低階核廢料~沒有高階~查到的資料~高階核廢料是無法被境外處理~只能自己處理~
作者: chx64 (雪人)   2018-04-30 03:51:00
細節不記得還能講得煞有其事 很厲害捏
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 08:49:00
什麼較煞有其事 真有其事好嗎 的確是有簽過這種 你連聽都沒聽過指控人家是想像的 還覺得自己好棒棒自我感覺真良好
作者: enjoytbook (en)   2018-04-30 14:19:00
這種時候又關心環境了
作者: chx64 (雪人)   2018-04-30 15:41:00
連高階還低階廢料都搞不清楚還管別人有沒有聽過? 笑死
作者: A6 (短ID真好)   2018-04-30 23:10:00
你連有簽過境外存儲都不知道 還好意思說我不知道高低階
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 07:53:00
你有空自己去翻2014年左右的文章 誰跟你在狀況外? XD細節不清楚 高低階不清楚 還敢在那跟人大小聲 真得很優秀捏
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-01 12:50:00
你要翻我也會阿 當年我也回過文章 你去翻我2013的文章你才秀勒 低階核廢料不是核廢料 白馬非馬言論 厲害
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 14:39:00
翻不到耶 做夢來的嗎? 呵呵 所以你高低階搞清楚了沒?
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-01 16:04:00
是我高估你的智商 居然不知道要去備份站翻 XD
作者: chx64 (雪人)   2018-05-01 23:29:00
做夢夢到的備份佔嗎? 細節是不是也不知道? XD
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-05-02 11:37:00
建議學會直接無視某些ID的發言就好。台灣的討論很容易陷入互丟皮球攻擊對方弱點然無視自己弱點的抹黑戰術,從選舉方式就看的出來了,跳針跟大聲就贏了
作者: A6 (短ID真好)   2018-05-02 13:49:00
通常學不會啦 結果大概都和樓上一樣 "傲嬌"
作者: XALANX (哈哈,又出現了)   2018-05-14 11:09:00
自打臉,燃氣目標50%,燃煤才是30%。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com