Re: [新聞] 談年金改革 蔡總統:若馬政府開始做會更

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2018-05-02 01:48:56
→ kue999: 什麼年改?還不是政治(選舉)取向!! 04/27 13:41
→ kue999: 砍殺軍公教刀刀見骨,勞保年金就不敢動了 04/27 13:43
→ kue999: 明明都有破產危機,勞保甚至更早,遇選舉連提都不敢提 04/27 13:44
→ kue999: 不是替軍公教講話,只是這種選擇性的改革讓人看不起 04/27 13:49
哪來的刀刀見骨?
公教年改;
1.降低所得替代率,大約到六七成左右,六七成很高了,現在只是降至九成
2.設定樓地板為32160元,32160元是什麼數字?
2.1. 35歲以下年輕族群發現,有高達7成2的人平均月薪不到4萬元
2.2. 中低收入戶每人每月不超過新台幣17,172元
3.砍18%
軍人年改;
1.所得替代率50%起跳,每年多2.5%,40年領全額
2.設定樓地板為38990元,38990元什麼數字?
2.1. 35歲以下年輕族群發現,有高達7成2的人平均月薪不到4萬元
2.2. 中低收入戶每人每月不超過新台幣17,172元
3.砍18%
等於說是軍公教的退休金領的普遍比在職的勞工多,這叫做刀刀見骨????
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1785340
看一下勞保的
基本上兩萬四在台北是很難生活的
以公平性而言當然先處理軍公教,這沒什麼不對
作者: kue999 (小謝)   2017-04-27 13:41:00
什麼年改?還不是政治(選舉)取向!!砍殺軍公教刀刀見骨,勞保年金就不敢動了明明都有破產危機,勞保甚至更早,遇選舉連提都不敢提不是替軍公教講話,只是這種選擇性的改革讓人看不起
作者: a96932000 (HILO-TES)   2018-05-02 11:20:00
最近的平均月薪不是近5萬來著的?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-05-02 11:50:00
一樓,那跟你爸跟你媽平均一顆蛋蛋一樣,只是給人笑的隨便找個人跟比爾蓋茲的資產平均一下也有好多個零台灣M形社會早在馬政府就嚴重到不敢公佈前5%跟最後5%了另外基本上講年改是政治選項的都可以直接無視了啦…嘆氣
作者: enjoytbook (en)   2018-05-02 12:47:00
倒是態度真的政治選項,不過反年改自爆了= =
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-05-02 15:14:00
DPP就超級有恃無恐的。不過反年改的反面助選真的…(嘆)
作者: maxed (131)   2018-05-04 17:14:00
所有年金應該都跟勞保一樣.鼓勵在職高所得 不是高退休年金.
作者: aaa00252   2018-05-05 00:23:00
"年輕族群"平均薪資所以跟平均月薪五萬是可以不衝突的
作者: shihkai (加油吧~)   2018-05-05 02:52:00
35歲有7成2不到四萬,那這群考得進軍公教的有多少?兩個群族要怎麼互比?還是平均一顆睪丸的概念?
作者: Su22 (裝配匠)   2018-05-06 09:47:00
作者: JosephLuke (路加筆記)   2018-05-06 09:55:00
支持政府改革年金!
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2018-05-06 23:56:00
很開心的幫人數鈔票
作者: kue999 (小謝)   2018-05-22 08:13:00
我的重點是勞保年金這塊就不敢動了,這不是選舉考量?一樣都會有破產危機,甚至勞保比公保更早,這不用處理?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com