心得：
本篇為 立法委員 黃國昌 2018/06/25 09：46的臉書發文，其中揭露前台北
議員秦儷舫在2009～2014年期間，共有78次「利用職務上機會詐取財物」之行為，
秦儷舫前議員因為這種行為遭起訴後，台北地方法院做出了奇妙的判決，使得秦
前議員雖然有犯罪事實，卻不需對他的行為承擔入獄的刑責。
在看完這份判決書後，黃國昌委員得到這是法官已經決定結論，再想理由的
結論。黃國昌委員除了披露他的推論過程外，也期待檢察官能針對這個判決重新
提起上訴。（推論過程詳見本文）
中國國民黨籍的台北市前議員，台北地方法院做出的奇妙判決，該說中華民國，
不意外嗎？
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RC69F9j ]
作者: Pietro (☞金肅πετροσ) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌：法務部有肅貪決心嗎？
時間: Mon Jun 25 11:32:24 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
台北議員秦儷舫貪污78次，明明至少要關七年，卻能獲法官以「犯罪之情狀顯可憫恕」減刑，最後甚至可以搞到緩刑兩年=不用被關?
讓律師出身的立委告訴你法官怎麼先射箭再畫靶
ＦＢ連結：
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=943616485820593&id=449664581882455
https://bit.ly/2KePDaK
ＦＢ內容：
法務部有肅貪決心嗎？
前台北市議員秦儷舫，從2009年一路貪污到2014年，共有78次「利用職務上機會詐取財物」
之行為，連續觸犯《貪污治罪條例》第5條「七年以上有期徒刑」的重罪。
結果，台北地方法院竟然：
1. 只算成立貳罪（一屆議員算一罪）；
2. 每罪只判1年10月；
3. 兩罪合併定執行刑2年；
4. 然後宣告緩刑。
最後結論就是「貪污沒事不用關」！
看完這份判決書，我認為法官是先決定結論，再想理由。
為什麼這麼說？
1. 「七年以上有期徒刑」的重罪，要只判1年10月，必須減刑二次。
(1) 第一次減刑，是因為秦儷舫已認罪並繳交所得財物，符合《貪污治罪條例》第8條第2項前
段規定。這個減刑合法合理，沒有問題。
(2) 但是，憑什麼再減一次？
法院適用的是《刑法》第59條「犯罪之情狀顯可憫恕」！
貪污詐財78次是「犯罪之情狀顯可憫恕」！
對不起，我完全無法理解法院的邏輯與價值！
2. 大幅減刑，每罪只輕判1年10月之後，接下來必須定「執行刑」。
兩個罪，每罪1月10個月；依《刑法》第51條規定，法官可以在「1年10月~2年8月」的區間
，定執行刑。
結果，法院只定了「接近此裁量區間底限」的「2年」。
3. 只定2年執行刑有什麼作用？非常有用！
因為只要超過2年，就不可能宣告緩刑。
必須
只定2年，才能為接下來的緩刑鋪路。
經過如此巧妙的法律適用，終於達到「連續貪污6年可以不用關」的結論。
這是「公平正義」嗎？還是縱容「貪官污吏」？
我想，檢察官是否對如此荒謬的判決提起上訴，將清楚考驗法務部不斷宣示的「肅貪決心」
，到底是真的、還是在打假球！
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。