心理學沒有直接影響政策，宗教也沒直接影響政策，社會學有
社會政策就跟社會學的研究有關
社會學的研究方法又是跟科學方法有關，一半是科學研究方法，一半是人文研究方法
然後，你不懂公共政策的制定
我就舉社會政策為例子好了
二十世紀以後的社會政策直接跟社會學和社會工作有關
好比說；
左派的北歐社會民主，英國費邊社，
德國的保守統合主義(書是歸類在左派，但我有疑義)，
其中的
北歐的社會民主主義採取的是稅收制
德國的保守統合主義採取的是保險制
英國費邊社跟貝佛里奇報告書有關
右派的嶄新自由主義
新左派的第三條路
這是從意識形態到社會政策的部分
社會政策在下去還有社會立法
根據不同的對象不同的立法
好比老人，婦女及家庭，青少年，身心障礙，其他等等...
不同類別會有不同的需求，需要不同的立法
其中的社會問題，會根據左右派的不同而有不同的立法
又好比托育這塊，
左派會朝向公托的方向，右派會補助私人保姆，甚至發給教育卷的方式處理
左右派不同的立法
在下一層才是行政，行政部門如何在有法源依據的情況下把問題處理好?
行政再下來是管理
這些東西是整串的，當你缺乏系統性思維的時候根本也不用談左右派了
也就不用談這些政策的方針了
更不用談社會立法，也不用談社會行政，更部用談社工管理了
那你的這些宗教能幹嘛? 心理學能幹嘛?
為什麼衛福部不是由心理學的人當部長副部長
而是由社工和公衛以及醫療的人來當?
這表示說你不清楚架構嘛