作為一個支持獨立的人 我其實不是很贊成推廣台灣主權未定論
因為這等於把台灣的地位交給別人去決定，而這裡的別人其實就是美國
台灣主權未定論的核心就是台灣是美國從日本手中打下的，沒有把主權給中國，
而中國在二戰中沒什麼貢獻，因此台灣地位應該是美國說了算
是有道理啦 在美國國會官方文書中也可以看到台灣地位是unsettled的描述
可是萬一哪一天美國改口說台灣歸中國呢，那怎麼辦? 不就吃屎了嗎?
所謂追求獨立，心理上就是追求自我負責、自己決定自己的事的一種狀態。
把自己的未來依賴在美國的態度上，感覺就"不是那麼獨立"了。
※ 引述《china016023 (人不瘋狂枉少年)》之銘言：
: 如標題所示
: 拜讀了黃聖峰大大所說的台灣主權未定論的相關論述
: 小魯我有個疑問想問，
: 如果現在ROC跟PRC跟台灣主權未定論者
: ROC跟PRC主張擁有台灣主權與治權依據兩宣言(開羅宣言）、（波茨坦公告）
: 與一文書（降伏文書）跟中日和約（台北和約）『舊金山和約的子法』
: 聲稱擁有台澎主權治權
: 依照聖峰大大所說的台灣主權未定論依照一般命令第一號（ROC只代表盟軍接收台灣）
: 與舊金山和約所說的（日本放棄台灣澎湖主權治權但未說主權治權移交給誰)
: 再來ROC跟PRC在自己國內最高憲法也聲稱說自己擁有台澎主權
: 那問題來了，我想問一下如果這個有領土（主權治權）相關爭議的事件
: 能不能由國際法庭仲裁呢？
: 仲裁後的效力又是如何呢？