※ 引述《china016023 (人不瘋狂枉少年)》之銘言：
: 能不能由國際法庭仲裁呢？
不能，因為從各種法律來看，中華民國擁有台灣均不存在任何問題
除非你能找出命令大於法條的東西出來
: 仲裁後的效力又是如何呢？
無任何效力
大概就是你跑去非洲某小國花點錢買通法官要求他組一個國際法庭
然後判決台灣屬於你所有這樣的效力

http://i.imgur.com/Bqpjhlx.jpghttp://i.imgur.com/hetFaNc.jpghttp://i.imgur.com/jc6dTa5.jpghttp://i.imgur.com/4PWTCKR.jpg國共英都來打臉，美日的要嗎？https://i.imgur.com/qOW2mB8l.png約霍：台灣的地位仍懸而未決 美議員：不會讓習近平把台灣變成另一個海南島https://tinyurl.com/yd9tcx7d這是日本政府在2012年回答參議員山谷えり子的詢問 日本政府依舊遵守舊金山和約的協定並沒有把台灣給誰(也給不了)https://tinyurl.com/h9a3eug前年的美國國會報告中更明確指出美國視台灣主權的現狀為未定的。https://tinyurl.com/h5va9ys

只要中華民國不退讓，台灣國是不可能的事情，國際法沒強制力，中華民國仍然宣稱擁有台澎主權就算國際法說沒有，你又能拿他怎麼樣？

國際法的法源1 條約 2習慣國際法 3一般法律原則命令大於法條是什麼東西，這串真的是....

中華民國是賴著台灣關係法活著的，不要本末倒置，本文中華台民國實則台灣當局隨時可以被取代看到這ID其實很懶的回。二戰之後是案國際法，按照國際法台澎主權現狀未定美日英大國清楚的很，二戰之前要照拳頭，支那比的過美國嗎？XD開羅宣言新聞搞快點拿來嘴，不然胡扯沒得一整套路https://i.imgur.com/XMiiIOU.jpg 台灣身份證第一高票，中華民國 流亡中國是省省吧原來是英國官方解密文件看不懂哦，那就繼續吧，浪費時間宣稱就擁有，快叫支那習包子維尼來台灣逛逛吧我流亡中國中華民國司法院台澎不是我中國領土，無視。支那聯合國偷渡台澎主權自白無台澎主權，美國是台澎二戰主要佔領國，無視。日本解釋台澎主權放棄無歸還任一個中國，中華民國與中華人民共和國。前年美國國會結論台澎主權未定，今年美國議員在說一遍 全部看不見笑死人至少拿出稍微能扯的開羅宣言新聞搞，我拿美國資料來打臉。竟然連對日合約 條約也看不見 裝傻XD

可悲

原po說的 中華民國擁有台灣均不存在任何問題我認為原po應該先拿出證據證明"沒有任何問題"也就是明確確法條上寫上"台灣歸屬於中華民國"的白紙黑字然而事實上你沒有辦法 沒人能拿出這種證據

不需要那種東西 它實質佔領有效統治最大

看到了吧?這些人永遠在追求文字上的勝利資料一堆,辦法沒有所以超過了半個世紀，他們還處在理論階段好棒棒都能拿資料打你的臉，問題是能拿資料打掉中華民國嗎能打掉早就打掉，也不會過了半個世紀還在這裡大談說要拿資料說要打臉開羅宣言,我活在現，可以嗎?

什麼都拿不出來，卻反駁條約 外國政府解密文件 國會結論 國史館檔案 XDD 難怪支那到現在只能嘴砲，美國爽爽支持台灣！真的國共文件就夠打臉了

人家在講國際法，你在講國內法白紙黑字....你好歹也舉出個中日和約第四條來說中華民國有權整個討論串除了A6還有在討論，其他根本荒槍走板然後你連什麼是國際法庭是不是都不清楚，感覺來亂的

中華民國擁有台灣並沒有任何法律條文的支持好嗎……

拿中華民國憲法來證明 笑死人憲法也寫了啥洨固有疆域 結果在PRC手裡 還正式成為中國你還在這邊 台灣是我的 中國是我的 我才是中國 醜態畢露

https://goo.gl/Mm4aEF 是GRC自願要讓美國管的(誤

以現實來說，現在需要任何法律條文中華民國才能統治臺灣嗎再反過來說，有哪一跳法律條文可以推翻現實?不要講到現實你們就閃嘛~終究就要回到現實的不是嗎？

所以某G有天跟人上法院要跟法官說現實?

n大上法院不說現實?也對 畢竟現在不流行說現實 流行越想越不對勁

你要先講法條 大前提 小前提 結論上法院講現實的很多啊，只是法官翻白眼，我們這些等下庭的也是會昏死，然後講現實的，下庭後就會成為司法不公協會一員

你講法條也是先說現實阿 某犯某某條 為什麼犯不講的阿XDD你這樣講法官才會翻白眼吧 XD

某G整個討論串只說不行，為什麼?因為現實不行，法條依據呢?國際法上的法源依據呢程序上的當事人適格?審判權?管轄權?犯某某某條，不就是講法條，然不成是講現實你法條不拿出來說，現實怎麼函攝進去?

你不講現實 怎麼去講法條 況且講完法條之後還有一個執行的問題

執行我承認是現實面問題，但你連法條都沒有，你只跟法官講事實，連個法源依據都沒有，請問他要理你嘛?

佔領≠領土

那不就結了 以現實來說，現在需要任何法律條文中華民國才能統臺灣嗎 這句話就沒問題了 因為執行是現實面的問題

真的是雞同鴨講，所以今天民事上無權占有人，刑法上侵占人也可以這樣主張?今天我支持你們對該主張的反駁，但請事實法理依據並陳好嘛