Re: [新聞]台灣前途中國無權置喙!這塊土地屬於全

作者: Aldebaran (一直走)   2018-10-05 01:59:49
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之銘言:
: : 我也蠻佩服的啊,明明台灣人當年當日本人、台灣人當的好好的
: : 你為什麼偏要教他們大家都是中國人?
: : 為什麼台島上的人就非得要當你的文化正統啊?
: : 文化是一回事、政治是一回事(啥小? 你不知道認同跟文化的關係喔)
: : 你這根本是變態式的痴漢行徑啊
: 為什麼會當日本人?
: 因為打輸了
: 為甚麼中華民國可以統治台灣?
: 因為228的時候打輸了就這麼簡單
不是啊,是因為美國載中國人去台灣
給予中華民國治權
是因為美中透過協議處理佔領台灣的事務
: : 而1945年之後,片面分離獨立根本不存在成功例子
: : 有活路不走偏要認中國當母國,不是傻了嗎
: 這個就是很挫物的,我們的母國是中華民國簡稱中國
: 請不要拋棄自己的母國去承認中華人民共和國為母國
這個就叫做國家跟政府分不清
: : 你又不是國家,怎麼擁有領土主權
: 國家的條件為何?中華民國符合所有國家要件,當然擁有台灣領土主權阿
你國家成立的規則是從哪來的?
你領土取得的規則從哪來的?
為什麼一下說國際法無用,一下就在談國家要件?
到底是為什麼覺得前後矛盾沒關係?
把兩群問題扯在一起
中華民國就是因為跟你一樣隨隨便便,才會落得中國地方政府的評價
: : 不要這樣自我安慰啊
: : 領土移轉的規則就那幾種,割讓、時效取得和先佔
: 還有一個武力佔領,事實上領土轉移規則只有一種
: 就是武力佔領,其他的只是法學者為了討口飯吃呼弄出來騙人的
你這個就是跟現實脫節啊
征服是征服、兼併是兼併、佔領是佔領
三種狀態清清楚楚,各自有對應的規則,就像是你想像中國家成立有要件一樣
會覺得國際法無用,就是因為你不理解什麼叫做政治現實
國際法是政治現實的縮影
講國際法院就好,1945年成立至今已經處理上百個案子
這意味有200國次的國家,同意用國際法來處理雙邊爭端
不只如此,認為各個案子有可能會影響國際法發展的國家
為了自己的利益、為了自己的價值
往往會提供書面陳述意見,來向法院表明自己對於規則陳述的立場
有國家,有要捍衛的利益和價值,必然會參與形塑國際法的發展
講得更貼身一點,你要國際購物收發包裹、打國際電話、搭飛機去海外旅遊
所有你想得到的東西,只要有涉外的元素,背後都有一群多邊的規則
要嘛是基於跨國共同的規則所交換、或者是透過雙多邊規則的談判得來
你就是一邊享受國際法帶來的便利,然後嘴巴上不承認國際規則的存在
逃避國際法,就是逃避政治現實
你因此只能乖乖當沒有地位的假中國人
: : 不把自決權講清楚,不把領土取得的論理講清楚,就得面對聲索國的領土完整原則
: : 60年代至今的一百多個新國家都是這樣來的
: 事實上至今兩千多年人類歷史,所有的國家領土存在都和自覺權
: 以及所謂的取得理論還有其他一堆奇怪的講法完全無關
: 國家來源很簡單就是火拼沒有第二條路
: 所以不要再相信那些奇怪的理論了好嗎
從60年代開始,透過自決權建立的近百個新興國家
絕大多數都是聯合國直接鼓勵協助建立的,哪裡是靠火拼
你要寫小說,也先確認一下素材好嗎?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-10-05 05:43:00
所謂國際法就是規範沒實力的國家用的,而我們的對手是中國。他是聯合國人權(笑)理事會成員。說真的他要不承認國際法你也拿他沒轍。與其靠國際法不如請美國老爸多支持台灣,多立一點利台法案實在點。不過我看建國派應該永遠不會懂吧,就繼續邊緣化吧
作者: wahaha99 (此方不可長)   2018-10-05 09:28:00
中國超重視國際法的..呃..你說的是我們認識的同個中國?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-10-05 11:32:00
樓上,中國重視國際法庭打嘴炮,跟中國無視國際法庭的判決,這兩件事是可以同時成立的。談道理我贏了就講道理,講不贏我就比拳頭。但你講不贏別人可能會找更大的拳頭來
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-10-05 12:13:00
推樓上 國際法最後還是比拳頭,例如英國壓不贏中國,中英聯合聲明就變成歷史文件,中美三公報則相反美國無視三公報立法幫助台灣中國只能氣pupu
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-10-05 12:51:00
我覺得無視國際法的重要才會連論述都出不來。
作者: zx198507 (晨星)   2018-10-05 13:00:00
沒有核心價值的人,跟他講理是浪費時間,他看現狀耍賴能贏,就不跟你講理,他看說理能保障自己利益時,再跟你說長篇大論連他自己都不相信,也不知從哪挖來的東西反正到時後伸手拿現成的,我就擺明是個無賴,你奈我何
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-10-05 13:06:00
論述再多還不是歷史文件你們愛鑽研就去鑽研國際法阿 我不能評論?
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-10-05 13:31:00
國際法作為制度性的規範,當然有權威跟權力分配。這不是政治學的ABC?
作者: nadekowang (庫特わふ)   2018-10-05 14:08:00
網路當然可以自由評論,但當別人在認真討論,卻只能講一些五四三連基本知識都不具備,只能叫人認識你的不學無術罷了甚至不客氣的說,這種行為跟最近的葛特曼有什麼不同,對專業不了解,就可以胡亂指控,評論
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2018-10-05 15:12:00
在哪嘴拳頭的還上什麼網?快去健身阿?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-10-05 15:14:00
國際法跟美國我選美國啦。美國還要求台灣這個roc的邦交不能斷交咧,按國際法應該支持斷交才對吧?建國派watt或rial都支持斷交了,美國反其道而行
作者: wattswatts (挖哩)   2018-10-06 09:46:00
宏國總統來訪稱我「台灣共和國」2016/10/3 06/13 12:072017年1月9日 - 尼加拉瓜總統就職,稱蔡英文為 「台灣共和國」總統 連承認我中華民國為唯一合法中國正統代表,也這樣說,情何以堪阿
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-10-06 11:35:00
所以你的意思是不用建國,台灣早就是國家了
作者: enjoytbook (en)   2018-10-11 01:03:00
不管在那個戰場,能佔優勢就是好啊…
作者: Miule (Miule)   2018-10-11 15:17:00
是從哪邊得出美國要的邦交是ROC?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com