作者:
wahaha99 (此方不可長)
2018-10-10 18:18:36※ 引述《enjoytbook (en)》之銘言：
: 呃...我回去看了一下第一篇
: 你的意思就我解讀是在說：
: 你認為獨派跟民主自由等價值沒有關聯
應該說, 是否有正關聯, 被我所質疑。
: 因為如果中國在普世價值上做的更好
: 統一就應該是一個選項。
: 然後不准玩民族主義，end。
其他部分你理解的很正確。
:
所以說如果中國有那種民主高度 為什麼台灣還需要被統一?再說民不民主根本跟統不統一之間毫無正相關要素 為什麼會從民主 推導成 台灣被統一的原因 莫名奇妙啊如果 比較不民主的台灣 應該被 比較民主的中國 統一那麼現在 比較民主台灣 為什麼沒有統一 比較不民主中國?為什麼現在 沒有一個最強民主國家 統一全世界呢?而是 人類國家爆增到200個呢?
所以真到這種民主高度很難想像要怎樣才會統一啊，就這樣@@有啊…台灣曾經有個口號叫解救水深火熱熱同胞xddd我主要是認為首先，自己的事自己決定是有很大吸引力的，就像你說的一樣，被納入另一個政體必然有所損耗，因此我不認為統一會是個好選項。然後我覺得這一連串論述有點太好用了，現在的主張必然和過去及現在的情況有關聯如果設一個這樣的前提，再拿無限的未來假設，幾乎所有行為都能被判定為跟民主自由無關然後被說的好像只是詐欺一樣，事實上也很有可能無關的，美國的民主外送也不民主自由…可是他某個程度上符合美國的利益，我這樣說有什麼罪大惡極嗎…
作者:
geordie (Geordie)
2018-10-11 08:02:00等等，西方類似統一的概念是大英國協或羅馬帝國，東方的統一概念是你是我的，不能有自主的想法
作者:
Miule (Miule)
2018-10-11 12:15:00中國的統一就是併吞，沒有西方在同一條件下對等聯邦的概念我就是不想和中國有任何親故
作者:
chx64 (雪人)
2018-10-12 08:22:00如果中國民主化達到前20 就不會有什麼統一不統一的問題好嗎無論如何 首先你應該先去翻翻他們的憲法序章提到台灣的部分
作者:
geordie (Geordie)
2018-10-12 11:03:00呃....葛的重點是你台人不要去中國換器官，自然跟中國的罪行沾不上邊，否則大家都是共犯
作者:
chx64 (雪人)
2018-10-12 12:13:00紮民族主義的稻草人嗎?沒有侵略思想與行為會叫統一叫殖民地? 你真的會釣魚?
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2018-10-12 12:56:00基本上民族主義就是欺負人腦袋不好……
說別人執著中國 先假設中國更民主的不就是原po嗎?根據你的假設來討論還被說紮稻草人 啊都給你說就飽了還是說自覺假設有問題 所以開始逃避了?那瑞士現在的民主比台灣更好嗎? 是不是應該跟瑞士統一了現在 馬上 快去辦啊還是說全台灣只有你想跟更好的國家統一?你要不要去民調一下全台灣多少人想跟更好的國家統一?我跟你保證這絕對是少數 搞不好比9.2還少搞不好這是普世人性才對 因為從來沒國家來找台灣談統一前提是瑞士會接受 難不成因為中國會接受 所以台灣就應該考慮被統一嗎? 要我說這種想法的人真是奇怪可以把自主性隨時丟棄 這是怎樣 該不會是奴性吧不管多少人想移民 卻有2300萬還住在台灣耶?那是說2300萬人都不想跟更好的國家統一的意思嗎?對啊 2300萬人不知要移民多久才能移民走光呢之前就指出過了 把移民跟逼全國去跟另一國去統一根本是兩回事 邏輯也不共通 你還是用的很高興
沒有逼啊 都是要公投有些人想統一你硬要獨立也是逼吧，當然是公投決定
作者:
tonybin (Courage)
2018-10-12 21:40:00跟那種因為國力不可能超過中國所以增強台灣實力無用的人不需要這樣糾纏這麼久吧
我可沒說過增強實力無用 但有的人是在幻想能超過中國換句話說是把台灣被中國壓逼現狀 當成是因為台灣實力小然後因為實力小 所以OOXX等等 以此立論 我是指出其荒謬