: → yoyun10121: 柯說的錯超大好嗎, 小國重點是如何找好大國做出聯合陣 01/05 21:14
: → yoyun10121: 線, 所以蔡英文這幾年就積極往美國靠攏, 嘴小國要培養 01/05 21:15
: → yoyun10121: 實力到能抗衡中國根本蠢話 01/05 21:16
這樣回比較快
實際上靠攏大國做出聯合陣線並不能保障你的國家安全
就有一個很倒霉的國家 叫波蘭
實際上波蘭當實和法國英國都有簽署共同防禦條約
英國法國都是當時超級大國
但當德國入侵波蘭的時候
英國和法國做了什麼 嗯 譴責聲明
為什麼呢 因為波蘭不值得嘛 不值得位波蘭去得罪德國 不符合英法的本國利益
: → yoyun10121: 有實力是要到多有實力?? 要小國有實力到跟大國對等談 01/06 11:15
: → yoyun10121: 話才是痴人說夢, 你以為烏克蘭和格魯吉亞有可能提升實 01/06 11:19
: → yoyun10121: 力到能單幹俄國?? 這兩例子更明顯告訴你選邊站要更早 01/06 11:20
: → yoyun10121: 更確實而已啦, 都被打了才想加北約才真的是誰鳥你 01/06 11:22
一個加了經濟軍事各方面都只會脫後腿的國家 你會讓他加嗎?
你這一說只是側向說明提升綜合實力的重要性
這一點有一個人看的特別準金小胖 他不管外面怎麼打壓
先研發出導彈 再出來談判....
: → jerrywei17: 沒實力真的別想回歸中國，不然等著被美國打爛 01/06 12:04
: → A6: 你理解的提升實力是軍力 不好意思 我想我們說的是綜合實力 01/06 15:42
: → A6: 你就算要結盟 人家也是會看你能帶來多少價值 實際上 提升實力 01/06 15:46
: → A6: 也有助於和其他國家的結盟 01/06 15:47
: → A6: 而且格魯吉亞 還有一個很大的問題 就是國際形式的誤判 以為 01/06 15:56
: → A6: 大家都會挺他 01/06 15:56
: → yoyun10121: 你以為綜合實力烏克蘭就有可能抗衡俄國嗎?XD 01/06 20:27
: → yoyun10121: 結盟重點在地域和關係穩定度, 歐盟北約裡多的是你所謂 01/06 20:33
拜託 烏克蘭當年可是首先響應美國的顏色革命的國家
抱美國大腿抱的多緊 結果呢?
實際就是 不敢你抱在緊 該踹的時候就會踹
: → yoyun10121: 整體實力不怎樣的小國, 阿你烏克蘭裡面就一堆親俄內鬼 01/06 20:33
: → yoyun10121: 加歐盟也只試水溫, 北約更是都打起來了才想起來, 沒人 01/06 20:34
: → yoyun10121: 鳥你很意外?? 更別說格魯吉亞2008年都還是獨立國家國 01/06 20:40
: → yoyun10121: 協成員, 急轉彎才被打, 北約不救根本理所當然好嗎.. 01/06 20:42
: → yoyun10121: 你舉的這兩個例子, 都只更證明兩面討好才會完蛋 01/06 20:43
我覺得你應該不太了解當年的背景情況 只是去google一下了戰爭
但你應該知道是格魯吉亞 先動手的
他敢出兵的原因 是在俄羅斯當時是各方面都在低谷期 而且美國還再制裁俄羅斯
所以他才敢出兵的阿
另外 也有兩面討好成功的案例 例如印度

波蘭那個案例超有名全世界都在檢討還拿來酸人了, 結果你拿來當通例?? 拖後腿的國家不給加?? 那怎麼歐豬五國現在全都還留在歐盟?? 阿不就有先前夠久的關係撐著,實際上這種國際聯盟最大的利益就在公信力啦, 今天你一個搖擺烏克蘭北約不救也沒違協定, 如果打的是波蘭還不救, 整個北約還有誰要繼續出錢??格魯吉亞所以不就我說的看風向兩面派XD 實際上就沒和歐美有長期協議, 阿只想看風向就出兵, 不就像我說的別人懶得鳥很正常?? 至於拿印度這種區域強權和小國比就省省吧..什麼培養實力有助於結盟.. 講白了美國現在有因為台灣實力拒絕溝通協議嗎? 根本沒有甚至連國內法都立了, 阿結果還是在扯實力不夠, 所以怎樣具體實力才算夠?? 沒講, 實力夠的目標在哪?? 沒講, 整套就是個買空賣空的毫無實際內容的空頭論述波蘭從來沒過度倚賴聯合陣線好嗎??? 波蘭當時戰力還一點也不低哩, 不過光靠波蘭就是不可能擋住德俄兩邊夾攻不靠聯盟才是毫無可行性的國防策略然後歐豬五國和東歐比幹嘛?? 事實上就是你所謂的整體實力都不如歐盟主要成員國好嗎?? 拿台灣比更是胡扯了光找個反例硬套有什麼意義... 什麼事情是沒反例的..提升實力還是打不贏的反例還更多哩XDD

笑死 一堆人想獨立的解法就是抱大腿，這跟一堆大家看不起只想嫁入豪門的男女性有什麼不一樣大腿是要抱沒錯，不過前提是你對美國爸爸的價值高到他放了會很痛

是沒錯啦，但問題在於統派也就是抱中國大腿啊= =

只要不反中 對一些人來說都是抱中國大腿啦.....

小國不抱大腿又能如何呢? 看中國歷史就知道, 大一統王朝在統一的過程中, 小國的反抗是很無力的

我寫統派寫的那麼清楚你在說什麼不反中...統派就是希望被中國統治的派系，還不反中勒，原來希望被統治還不算想抱大腿。那我可以驕傲的說台灣從沒抱過美國大腿= =

我算是獨派 可是我也看不起整天"只"想抱美國大腿的..只要講說台灣自己經濟也要夠強 就會被打成統派也很幽默就是你夠強手臂才抱的住大腿 瘦不拉基的抖兩下就掉了

我甚至沒看最前面推文，我沒嘴你啊...

某y就是標準認為什麼都不用管只要抱大腿就夠的那種....

...不對吧，那些人會因為不算統派就覺得不開心嗎= =再說我罵人尼哥他也不會變黑人啊…我今天就是要說統派，你把其他族群捆起來給他們當擋箭牌幹嘛？關我什麼事，你每次都這樣超無聊，我跟那些人很熟嗎？我講話前還要去查人家罵誰是不是然後你說了一堆就是在說這些族群被嘴所以應該一起加入統派，現在統派有無敵星星啦大家都加入了好啦我講清楚一點，那些希望被中國統治的就是在抱中國大腿，謝謝...所以你會認為非急獨就是統派，啊不然你罵黑人，哪個祖先不是非洲來的？現在的情況是例如說(我盡量挑個沒種族歧視的例子)我罵黑人的音樂難聽，然後你回答說也有白人被嘴黑人啊…你怎麼可以嘴他們說黑人音樂難聽呃…所以我說到底急獨關我什麼事，我就受夠了你每次都要玩這種言語綁架的招數，我就說的很清楚，我要嘴"希望台灣被中國統治的人"，你還要給我扯不希望戰爭的人，啊現在我要開嘴還要一個一個回答你的問題？就因為你不爽某個你說的急獨派的發言？？？所以你扯一堆根本就還是要說："我不准嘴想統一的人，因為我一定要承認一堆不想統一的人是想統一的人，為什麼呢？因為呢有一群A6不喜歡的人說這些人是想要統一。因此呢，我不能嘴想要統一的人，因為裡面有一堆人根本不想統一啊，我怎麼可以用想統一來嘴不想統一的人呢，好過分喔"非洲人是你講的好嗎…我換成你覺得比較適合的例子結果說的好像我就是專門來掰尼哥的含義一樣= =?今天你罵一個白人是黑人，他不會變成黑人，這個事實就跟今天有人罵一群人統派，他們也不會自動變成想跟中國統一一樣。所以你到底憑什麼把他們抓來當擋箭牌？而且今天這句話是我說的？到底關我什麼事，我嘴人還要先回答你的問題，然後你再用你的定義自己修改目標，再說我怎麼可以這樣嘴？？？你開什麼玩笑啊，你不喜歡那個不知道誰的發言，到底關我什麼事啦？好吧或許是我的反應太激烈，我很抱歉，我的感受就是首先我嘴統派，然後你就出來說你怎麼可以嘴統派，急獨說其他人都是統派欸，你這樣嘴他們，我只好修正我要嘴的就是那些想統的人。然後你就來問我不希望戰爭和想統一樣嗎...我還有只嘴"真統派"的自由吧...如果是誤會你了我很抱歉。我還是不覺得這篇文章開頭有在談為被嘴統派的人正名，我錯我看不懂

簡單來說台獨戰爭美國會不會幫就是賭何況美國要的是兩岸和平，不是戰爭

統一就會踩煞車嗎

正反例子都有 根本不能拿來結論什麼

那個不好意思，我不想被統一，也不想獨立感覺麻煩，想要維持現狀的，算是哪一類阿請教一下

為什麼獨立會加油門?中國國家/黨/主席的利益?他們從不一致!"統一會不會煞車不知道"既然不知道 就不是選項了 選不知道?

好...我很高興我們取得共識

導彈算什麼，金小胖是因為他有核彈原料，台灣有嗎？你還不如叫韓國瑜挖出油田讓美國外送民主算了維持現狀派喔有分很多種，有底線的維持現狀跟沒底線的中國做什麼全部接受的那種也自稱維持現狀派呢

任何形式反獨就是在幫中共