各位板友好：
前幾天因水桶一位板友，有板友提出建議：
"新聞"是否應不同於轉錄文章的規定？
就我個人看法，
由於公民板不若八卦與政黑兩板的人數多，
所謂"新"聞的時效性，與八卦與政黑相比，比較沒那麼重要。
我認為，公民板重視在"討論議題"，
時間是輔助我們閱讀時明白此文生於何時。
因此，不論是新聞或是其他平台的轉錄文章，
均歸類在轉錄的分類即可，
無需另外多一個新聞的分類與規定。
且，我現在在轉錄的格式之中，
新增了「文章年月日」，
藉以希望板友閱讀時可一眼清楚文章的時效。
以上是我的看法，
但，因為有板友提出建議，
我也想看看大家意見。
1.是否需要將新聞獨立出轉錄格式？
2.如果新聞另成格式，是否需要規範新聞的時效性？
（意即，新聞出來後幾天就不能算"新"聞）
3.若規範新聞的時效性，幾天內的新聞才叫新聞？
以上，再請大家給予意見，謝謝。

我認為2014年 2017年的新聞太舊 不能再發了#1SY5sWMH(HatePolitics) #1SXmAtr2 (HatePolitics)同意新聞+轉錄須附原文時間；1需要獨立[新聞]格式；2.3五日內為新聞請問大家是否需要同八卦閱讀習慣訂[新聞]為三日內？有事要忙無法回應；先說結論，最少有文章時間，其它都可以再談

依此版的特性，我認為新聞都得加上心得以利討論

沒錯= =不然就會像某個拿新聞來宣傳的傢伙……

想請問 如果新聞是否“新”對本版不是主要考量那麼為何不將新聞視為一般文章呢@@？有須要特別為新聞特立格式嗎？

單純是為了好讀性跟可信度吧

還有新聞來源與真實性也要有過濾機制，透過假新聞假消息釋出且狂帶風向的狀況也早不是零星案例，所以這種自我防衛機制都得先作好。

其實我覺得不如規定新聞開頭必須標註時間，因為有些社會現象，舊新聞是端倪，分析文不注重順時熱點而且有些跟過去舊新文矛盾的行為，可以作為行事判別

是，這也是我認為不需要特別把新聞格式獨立的出發點之一，對於議題性的分析新舊不是那麼重要，只要清楚事件發生的時間點是什麼即可

忽然想到 “即時新聞/快訊”這類新聞是有時效性的