推 kuopohung: 好嘛，問一句，長照要不要做?需不需要做? 05/05 22:57
→ kuopohung: 不做的話就看照顧責任是不是大多數壓在女性身上? 05/05 22:57
→ kuopohung: 現在的女性都要工作哪來太多時間照顧長輩? 05/05 22:58
→ kuopohung: 不做的話到時候生育率更低 05/05 22:58
→ kuopohung: 既然要做的話，那麼錢從哪裡來?除了稅收和保險 05/05 22:59
→ kuopohung: 還有哪種方法可以弄到錢? 05/05 22:59
你之前先嘴了蔣家時代政策沒精算過，結果你提出用國家辦長照險大概直接壞掉
我自己的想法是這樣
長照這種東西政府要把他扶植成一個產業
當然產業就是要賺錢，現在的問題就是那些長照機構法規太鬆散
所以老闆都有一堆方式可以透過壓榨人力去賺暴利
同時政府又打算用直接給錢的方式補助
這就只會像馬英九22k政策的問題，立意良善可是結果就是愚蠢
當你把長照變成一個產業的時候，錢根本不是問題
你只有把他當產業扶植，才能讓人才和人力逐漸正常化
同時你必須讓受益者付出足夠的成本，否則不管保險還是社福
終究只是壓榨現在的生產力延後破產而已
當你讓這些長照機構變成企業營運的時候，爭議就會減少
然後在用法律去限制這些機構不會變成印鈔機和血汗工廠
那現在長照機構最大的成本是什麼? 土地阿
你給企業或投資人土地租借優惠之類的像是辦學校的模式來降低他們成本
然後用法律限制他們獲利，或是給予定量的租稅優惠
讓這個產業成本上有彈性而不是直接收金額補助來壓榨人力
一旦產業大起來，市場流通起來，就業也會成為其中一環
可是這個配套要做的太多也太廣，一任總統根本做不完
你覺得會有政黨願意做嗎? 呵呵