※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: 我真的很喜歡柯P那句話，如果哪天愛國同心會跟台獨坐下來聊內湖交通怎麼改善
: 那台灣才會有真正的對話，才能一致對外化解政治僵局
: 可惜目前很多小黨都是統獨取向的政黨，存在目的就是為了統獨，no more
: 像是最近建國派籌備的台澎黨，就是一個只為了台灣自決建國而設的黨
: https://i.imgur.com/x1UTpgk.jpg
: 看看這個
: 有鑒於鄰近敵意政權對台灣的威脅持續增加，我們決定即刻籌設「台澎國際法法理建
國黨」
台灣的政黨政治仍然屬於塑造共同體的生死鬥爭，不是共同體內部的俱樂部鬥爭。
在成熟共同體的共識政治中，根本問題是政策。在塑造共同體的鬥爭時期，根本問題是
認同。
台灣不是今天的歐盟，而是獨立戰爭時期的美國、二十世紀的波蘭和今天的烏克蘭。怎
樣的政策調整能夠讓北美的保王黨人（獨立戰爭時期反對美國獨立，主張留在英帝國內
的本土力量，大部分去了加拿大）滿意呢？除非美國不復存在。怎樣的政策調整能讓頓
巴斯的哥薩克人滿意呢？除非烏克蘭重新變成小俄羅斯。
美國的國本之所以能夠穩固，就在於佔精英人口三分之一的保王黨逃亡加拿大。波蘭民
族之所以沒有從世界歷史上抹去，就在於號稱自由聯盟的親俄派大貴族逃亡聖彼得堡。
這些大貴族反對波蘭獨立的理由酷似馬英九支持服貿的理由，夢想獲得沙皇的特殊政策
和歐亞內陸的廣大市場，把獨立的波蘭視為民粹主義和保護主義的反動。
烏克蘭原本是東歐比較富裕的國家，因為認同和路線的分歧而搖擺不定，結果在鄰國已
經接近歐洲水準的十幾年後仍然跟前蘇聯時代一樣貧困，最終導致了今天的戰爭。
如果台灣在太平洋路線和亞洲大陸路線之間長期搖擺不定，並非不可能落到某種類似烏
克蘭的下場。
大黨的義務就是將路線和方向放在具體利益之上，否則很快就會喪失引導國民的資格，
淪為仰人鼻息的分贓小團體。
絕大多數民族共同體都誕生於認同和路線的邊界分割，因為共同體的定義就是邊界。划
定邊界的過程通常是殘酷的，以致於大多數成熟民族都寧願忘記這段歷史。然而，我們
不能忘記：即使美國這樣得天獨厚的共同體，都必須迫使保王黨人在歸化和流亡之間做
出選擇。
民主國家的簡單常識是：拒絕認同的政黨如果長期佔據國會四分之一以上議席，不可能
不干擾民主的正常運作。國本問題長期懸而未決，對國民的幸福和前途會產生極大的負
面影響。
由於台灣命運共同體的形成和民主鬥爭同構，認同鬥爭也就偽裝成了政黨政治。作為過
渡時期的策略，這是無可厚非的。然而，過渡時期的特點就是不進則退。人民總是厭惡
隨波逐流，缺乏方向感的領導人。曖昧者失去未來，這是一定的。
http://bit.ly/2XZFQbn