※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1XT0sF37 ]
: 作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
: 標題: [轉錄] 這是一場很基進的罷免選戰。
: 時間: Sat Oct 23 21:26:37 2021
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/sunnyhengchun/posts/4414641425252257
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: fb
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 這是一場很基進的罷免選戰。
: 政治學中素有所謂的「中間選民理論」，意思是在兩黨政治中，為了取得最大多數所謂中
: 間選民的認同，兩個政黨會越來越往中間靠攏、也越來越相似。
: 基進黨則可以說是以陳奕齊的「定食理論」作為起點的政黨，這是一個反向思考的中間選
: 民理論。這理論的精華不在於取得最多數選民的認同，而是透過自己展現出選區最極端的
: 樣貌，讓另一個光譜同側的候選人看起來變成相對中立的選擇，進而讓他取得多數中間選
: 民的支持。
: 在台灣的統獨藍綠光譜中，基進黨試圖搶佔台獨深綠的位子，讓民進黨看起來更加理性可
: 愛，也讓部分所謂的「知識淺藍」可以轉而支持民進黨內的蔡英文路線。而這個理論目前
: 的問題，是當基進去扮演吸仇恨值的角色試圖為民進黨拉開空間時，又殺出了民眾黨接收
: 了他們原本試圖影響的目標，繼續把這群民眾維持在中間偏藍的位置。
: 回到這次的罷免選舉，陳柏惟是輸了，但贏家在哪裡？當同意罷免票始終無法拉開差距時
: ，不只一位泛藍評論員表達了他們的憂心。最終同意罷免的人數也僅堪堪越過門檻，比選
: 前至少30％多則近40%的民調預估還有一段差距，可見陳柏惟在反罷免過程中，尤其是民
: 調封關後的表現對在地選民是有說服力的，相對的，國民黨在不斷支持罷免的過程中消耗
: 的社會心力，已經逐漸引起人民反彈。
: 中二選區接下來還要迎接一場補選，再次回歸藍綠對決的局面。與高雄罷免案中同意罷免
: 還高於韓國瑜當選票數不同，中二選區此次不但差距極小，同意票也遠遠低於當初陳柏惟
: 的當選票數，連國民黨議員都對這樣的罷免正當性有所疑慮。
: 所以對我來說，這樣的投票結果可以說是最基進的。
: 基進黨不但在過程中維持了他們的理想性，更重要的是他們的勇於對抗，讓顏寬恒也必須
: 親自涉入罷免案，無法再以一個客觀的「義工」角色遠離紛爭，而國民黨到最後幾乎是傾
: 全黨之力要翻轉這個選區。於是，民進黨成為了這場選舉最中間的角色。在這麼一場激烈
: 的對立後，人民自然會傾向更加保守、穩定的選擇，這個選擇很可能不會是引發這場對立
: 的顏寬恒與國民黨，而是同樣深耕在地許久的民進黨議員陳世凱。
: 有一派的說法是，民主的缺點，可以用更多、更直接的民主來修正。刪Ｑ運動中，支持者
: 可能正認為他們是用民主權利來修正錯誤，但在我看來，這樣的結果無論對藍綠的支持者
: 而言都更像是一記悶棍，讓人不禁反思這樣的制度跟結果有沒有道理？
: 台灣的民主常常是走兩步、退一步，也許我們現在就處在退後的那一步中，但只要在這一
: 步的空檔中反思了自身的缺陷並在未來改進，那基進黨與陳柏惟代替我們後退的這一步，
: 何嘗不能是台灣的一種前進呢？
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 如果此說成立
: 那麼新一陳奕齊的理論布局
: 就是被民進黨收割利用
: 讓陳柏惟淪為砲灰
: 如此而已
: 基進黨是從共筆部落格發展來的政黨
: 本身就太同溫層太不定食理論
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
「基進黨在抗爭過程中保持了他的理想性」這句話有點太過一廂情願。
與其說保持理想性，不如說當主張理念位在光譜極端的小黨，選上區域立委後沒有意識到該朝向溫和中間走。
綜觀整場，陳柏惟給外界印象就是抗中保台的質詢、台語的質詢，站在基進黨的主張無可厚非，但本人問政風格加上劍走極端的方式，自然讓民眾看不慣。
這場罷免後也可以思考，這種激進鷹派論述，小黨如果選上大選區立委後，是否要做修正？
這種質詢，要給
1 不分區立委 比如國民黨吳斯懷、葉菊蘭
2 深耕多年立委 比如民進黨 王定宇
來做比較合適，就算產生爭議，一個仗著是不分區，一個是選民牢固，不會輕易被罷免。
其實陳柏惟選上後，跟基進黨主張也有點稍微割裂，但顯然做不夠多。
所以小黨在推區域候選人時，也許要考慮廢死、台獨這種不是最大公約數的理念，選上後還要高調主張嗎？
甚至就問政風格定位，做一個攻擊性鷹派立委，小黨區域立委是否要跳下來充當這角色？
雖然有媒體曝光度，但也是雙面刃。
關於這議題，陳柏惟給了點思考空間，接下來就是林昶佐了
兩人在國會上都算是衝組，主張也不是主流，如果全都被罷免，除了藍綠本身因素外，這些罷免原因值得思考