新聞一開始就是想誤導攻擊醜化公務員
想製造公務員不事生產高薪白領錢的印象
領退休金是領她之前當法官的年資
不是做10個月年資就可以領高額退休金
她當到高分院法官又當過立委
該驚訝的是一堆人自以為比她夠資格談法律專業
立場不同就極力的抹黑是少數台灣人最大的毛病
民主國家連別人的思想都要控制，只准一種聲音
這是台灣人應該追求的東西嗎？
有幾個公務員當到高分院法官再來比？
※ 引述《than09138 (tony wu)》之銘言：
: 本來謝啟大的事情 想來公職版看看大家的想法
: 不過有點訝異竟然一篇都沒有
: 如提
: 小弟有點想知道 在公職版的大大對於謝啟大的看法
: 感覺現在的年輕公務員做到死都還比不上1個老屁股
: 回來做10個月當個專任委員
: 常常不上班
: 爽爽領退休金
: 大家年輕的公務員
: 每天加班 沒加班費
: 還要應付民代的刁難
: 對這種老屁股 都不覺得很排斥嗎?

我記得以前阿扁時代有個政務官還占一個外派科員缺然後一直想不起來是誰 從部長到科員？人民把公務員當作奴隸 忽視其年資 抵死不發退休金 慣老闆

問題在，他如果不回鍋，可以領之前年資的退休金嗎?

可以結清 只是沒辦法月退

有沒有做事跟當過法官的關聯？

法律專業跟當過法官是一回事，有沒有做事是另一回事

立場認同就無視現狀努力護航，也是臺灣問題她就算當過大法官遇到當前情況，就值得護航嗎?

吃相難看 顏色對就一定有人護航

台灣人靠嘴砲指證別人有沒有做事也是一流早上9點新聞當事人就請辭了，12點還有人批吃相難看

世代戰爭，B>Z，有本事就回去考司法官三等考試，讓我們欽佩一下。謝啟大還稍微像樣一點，某姓郭的才更該自我辭職，噁心到不行。

請辭就不叫吃相難看 ? 這件事原本就很荒謬 護航請便

推樓上

為什麼不是吃相難看，真的不在意退休金幹嘛回任，而且有人辭了要回任就隨便回任的嗎，還不是要有點門道?

護駕囉

就是有這種人敗壞公務員名聲 重點是還有人護航 真難看