是的 此例絕對不能開
要那樣搞 請先修法
不要說當事人有恐懼
我個人也是有陰影 有ptsd的
我 一個第三者 光是從新聞畫面就心生恐懼
甚至可以預期自己10年內不會搭飛機去澎湖
請問 如果我今天也是在澎湖服務 我用同樣的理由申請調回本島 有人會支持我嗎
一定沒有的呀
但是創傷後壓力症誰說只有受害者有? 921地震的時候 那些負責救難的阿兵哥
很多人事後都有ptsd好嗎
所以怎能開此特例
此例一開
澎湖縣地特人員都可以要求調回家鄉 因為光是發生空難本身就會在人們心裡造成
恐懼!!
※ 引述《paul324 (冬城飛雪)》之銘言：
: 這個案子應該會用借調的方式處理，
: 也就是佔缺在澎湖縣政府主計處，
: 實際上人在高雄市政府底下的主計單位上班，
: 於法規面上算是合法，
: 但這樣的做法也不免讓人覺得是在刻意規避特考的轉調限制。
: 也因此實務上這種考試及格後(甚至實務訓練期間)馬上被借調出現的機會很低，
: 如果有應該也是山很高的那種，
: 就像本案中當事人的山就是行政體系最高首長。
: 說真的發生這樣的悲劇固然讓人同情，
: 而且我想應該也不會有人想用親身遭遇這樣的事情，
: 來換取免除特考轉調限制調回家鄉，
: 但這也不代表這樣的作法就一定是合理或妥當的。
: 就像前面有人提到的，
: 回澎湖有沒有搭飛機以外的交通手段？
: 一定有啊，
: 那不敢坐飛機搭船可不可以？
: 可以吧，
: 那因此特地把當事人調回高雄是否真有必要？
: 但這樣講肯定有人跳出來罵沒有同理心，
: 因為鬼島的社會就是這麼濫情。
: 另外也是有人提到的，
: 以後返回工作岡位途中發生重大事故大難不死者，
: 是否也可以比照辦理，
: 無視特考轉調限制直接回家鄉？
: 不過實際上當然不可能啦，
: 車禍或其他意外就新聞性 話題性 曝光程度都很難比得上空難事件，
: 講白了今天如果沒有這麼多人注目這起空難事件，
: 或者鬼島的社會沒有這麼濫情，
: 這位當事人哪可能就這樣如願地調回家鄉？