在開規格時，如無法精確描述
可以用A.B廠牌+同等品的方式來表示
但尚須加註同等品審查標準
問題:
如果可以列出審查標準，不是就逕以審查標準當規格就好，為何還要用同等品方式表示?
逕以審查標準表示或以同等品加註審查標準，此二種方式在實務操作上有區別實益嗎？
謝謝大家!

避免綁標，可是同等品更難確認其效益是否相同

同意樓上,我的看法是+同等品是為了避免綁標,+審查標準是限定範圍,例如辦學校畢業旅行,去北部玩5天,住宿飯店訂福華飯店(或同等品),審查標準是要5星級,房間價位相當,及在北部這樣就無綁標,飯店在中南部,或是4星以下,或是房間太爛的就不能來亂只是辦資訊設備+或同等品,整個就是很難認定....

謝謝兩位討論!不過就如j大所舉的例子，因為審查標準是五星跟北部，所以四星以下跟中南部的不行。如此開來在審查時不會用到"福華或同等品這句話"，只是單純看是否符合審查標準，那不就直接把審查標準當規格即可，為何還要加註同等品?

如果你有辦法清楚描述規格,也不會被質疑綁標,圖利特定廠商那我想不加註或同等品無所謂