: 推 lorica: 輔導員只是寫建議，最終評定不及格的是機關，在評定時長官 11/15 14:21
: → lorica: 當然會要求有具體事證，再由考績會或長官決定這些事證 11/15 14:22
: → lorica: 是否達到不及格的程度，因此輔導員雖然不能決定，但應該要 11/15 14:24
: → lorica: 表示意見 11/15 14:24
沒錯阿,
電影也演給鄉親看了,
紅軍政委也寫報告彈劾而已, 是不是定罪, 最終還是各級蘇維埃會議,
or 政治局去拍板
但因為蘇維埃會議不採嚴格的證據主義, so ...
勝算很高
所以大家都很怕那本小本的
我國制度主要抄德日, 近期受美國影響比較深,
但不要忘了, 蔣經國總統是蘇派, 也有蘇聯的影子在
我們的考績會也不是採嚴格的證據主義(考績委員也都不是讀法律政治的
==>人權, 程序正義, 不證己罪, 這些概念幾乎都沒有...你跟他們講證據
法則,大部分人都聽不懂阿...因幾乎都不是讀這科的.........因此決議幾乎
都偏向蘇聯式的人治模式),
也就是說, 原po只要當初有簿記 o年o月o日 發生甚麼事
就可以了 ====> 被彈劾的人自己去提反證, 說沒這回事
(翻譯: 哥說你有罪, 自然就是有了... )
結論： 原ｐｏ如果要搞掉他的徒弟，
程序雖然冗長(至少六個月起跳), 但勝算很高滴
ps: 限制因素: 雖然勝算幾乎百分之一百,
但要小心非法正義 =======> 可能會被謀殺
===========> 電影那個車長已經動殺機了(因為他被彈劾, 回國以後必死,
他也知道), 但那個政委運氣很好沒死
ps2: 那部片(the beast 中譯:入侵阿富汗),我覺得相當不賴(hbo演過很多次),
一台戰車, 5個人
就充分演繹出蘇聯模式的權力運作關係(這個編劇真強)...