作過法制，近10年。
以下個人心得 分享及參考
(借別人帳號代po，但可回信詢問)
※ 引述《bonjour4738 (本帳號主人不只１人)》之銘言：
: 標題: [請益] 想請問做過法制的人一下
: 時間: Fri Apr 15 21:19:43 2016
:
:
:
: 法律系的弟弟最近在考慮不知道要不要專攻法制類科
: 由於他課業一路上都還蠻亮眼的.
: 所以相較於無法考上.他反而比較擔心無法勝任
我當時去報到時，也擔心無法勝任。(機關1法制)
我相信，當時我那梯「每一位法制」也有相同的看法。
: 由於我不是法制,也沒有熟識的法制,很難回答他的問題,
: 於是幫他請益一下各位
:
: 據我所知,如果是在非專責法制的機關,很多是只有配置１個法制人員的
: 所以他擔心的是,如果是那種行政機關,
: 遇到這種情形,能夠勝任法制人員嗎?
可以勝任。
不過要用「時間、態度」來磨。
1.時間
各機關的法制，其實都不懂(完全不懂)該機關的「專業法令」，這很正常。
我剛踏入機關頭3個月，來問我的問題，立即回答率大概只有10-20%。
但是在卯起來查、卯起來問、卯起來研究後，就慢慢的熟了。
2.態度
法制最令人討厭的，是高高在上。(其實應該說 每個人都一樣)
把水倒空，當作完全不知道，法律系大一新生，丟到一個新的荒島求生。
謙卑、謙卑、再謙卑(不是千杯啊~~)，慢慢知道
誰可以問了，誰不能問；問了誰會遭排頭一頓，問了誰 還要再細想許久。
: 因為法制類科考試只考一些普通法,
: 公家機關涉及的專業的業務法規他根本不懂
: 就算去看.因為沒有相關背景.或許也看不太懂
: EX:地政.戶政.建築.會計.採購.交通.警察.等等
: 可是法制的工作似乎有法律的諮詢
: 這樣如果不懂真的能勝任嗎?或回答錯了,不是會害了行政機關嗎?
沒把握的，就不要直接回答。
就說
「不好意思，我是新來的菜鳥法制，菜味十足。首先，謝謝您的詢問。」
「這問題，我真的無法立即解答，還要研究一下，不知道您能給我多少時間？」
當然，也有法制作的很輕鬆......@@。
: 如果沒相關背景難以勝任非法制機關的法制人員,他可能要考慮改專攻政風,或司特了.
哪個新來的法制，是有相關背景的？(尤其是丟到一個專業機關領域)
: 請問有考法制類科的同仁幫忙解惑嗎?謝謝!!:)
: 如果有不便公開回答的也可以私信,
: 個人會將回答大意貼於此篇,以俾後來搜尋到的網友參考.
:
:
: