可以朔及既往, 拿掉了18%以為是在繳錢的勝利??
現在可以拿掉18% 等大家將來20年後要領錢時,
未來的年輕人也可以拿掉大家以為本可拿
真正的贏家只有政客. 其他都是被玩弄的棋子.
以前政客的錯,現在人民買單.
可碩及既往,此例一開,政客立什麼法更不用負責了, 一切交給民粹就好.
若將來打仗, 兵役改回三年,
幾年後再說不公平 要朔及既往,沒當滿的要補足.
國家財源不足,稅率調高,
幾年後年輕人大喊不公, 要朔及既往, 大家請補稅......
這就是年輕人的勝利.

此例不開，政客立法又負責了嗎？

當年就是沒有考慮法制、財政亂搞，才苦到未來要吃退撫基金現在繳錢的這群「不溯及既往」不是帝王不動條款

18%及年金是可以改革，但是現在改革後的結果，如何保證你我退休時候不會再被改一次

有人期待退休金？

沒人可以保證改革能有退休金，但是不改革年輕公教人員一樣不會有退休金，幫那些退休及待退老人講話幹嘛？

這是二個無關的連結，假設我們同意現在不溯往，那是我們這代的決定，決定吞下前人的業。但這決不代表就有任何約束後人，阻止他們決定溯往的權力。所以就算您同意不溯往，請勿直接連結成下一代也必須依此例辦理的想法，那可能不是我們能猜測的。

講得很好 哪個時代開始先反悔 以後就沒誠信可言

誠信?當初訂立18%的官沒考慮太多就立了，現在財政困難，退撫都要破產了還不改，既得利益者的嘴臉吃相會不會太難看

朔

希臘之所以破產，就是他們政府很講求誠信拉，最後國家破產倒楣的是誰，不是那些老人，是那些留在希臘的年輕一代

所以從現在開始不給繳退撫阿 就不會一直無底洞

還沒退休的人都沒18%了管你已退休的人

18%明明就已經改過一次了, 也沒怎樣啊要講那麼多那幹嗎不乾脆恢復原本人人都有18%的情況這樣才是信賴保護啊明明就隨時都可以改的, 要不是國民黨囉說早就取消了現在的公退公保每個月繳不到一萬, 退休時可以領5萬以上這種制度誰會相信可以永續?

唉，我想大家都不想這樣，可有時真的是不得已。不管是那一代決定溯往及改年金，就別怪他們了，他們可能也只是想活下去罷了。我想自立自強，多存點老本，是我們退休唯一安全的路。

帶風向失敗

一些龐式騙局般的福利政策，都只是拼命在挖子孫的錢..遲早會耗竭崩盤

退休人員子女真可惡

不敢苟同

就這10年進來的年輕公務員啦 那個不是認為在幫老人繳錢的 ?這種根本像老鼠會一樣跟你講有多少福利，你先進來卡不用想到最后是誰處理，你只要想到自己還有福利就好，一直招攬新人進來大聲說 等你們退了也能像我們一樣好好幹

不要繳阿 讓你們選不繳 你們還是會拜託政府給你們繳的 少在那邊

其實我們這代不砍 以後的年輕人難說不會砍我們 不是嗎？

授益處分是信賴保護問題，如果公益大於值得保護信賴，沒不能撤銷的理由。今天撤了18趴，退休人員會餓死嗎？國家就沒有盡到保障其生存的責任了嗎？

本人36歲,雙請領勞保一個月不到15000,也能被說成既利益者兩天後要開始繳稅,去年繳了18萬,今年不會少於20萬要說被老人汙走,至少台灣有90%的人不會被汙比我少乾脆立法取消所有年金好了

說的好，本來就該補，有何關係。

邏輯不通

邏輯真的不大通，還是回去酸辣湯繼續悲憤吧

年輕人反抗吧

你可以一次領啊

我推你，政府應該有誠信。不過改革有可能不破產，不改革一定破產，請問這位兄台，少的那些錢那裡來呢？

有問題嗎？如果存亡之際了，要溯及既往有何不可？戰爭兵員不足18歲以下也要徵啊

生死存亡不得已倒不能說是民粹 畢竟當時的背景不同現今況且 也不是追回以前領的錢 而是未來少領一些罷了真要說不能溯及既往 那現在新進公務員也不能被影響才對啊因為前幾年考進去的 也許就是因為信賴政府答應55歲領月退但政府還不是就直接改了

18%一定要改 不然年金改革必定失敗

建民愚蠢就算了 但這版一堆智障文官還是建民冒充的以為沒誠信動不到它門 一國這樣亂改 以後一樣亂改你們 87回去想

逼逼~0分~邏輯不通~