Re: [新聞] 不滿年金改革 軍公教勞工93上凱道

作者: Roy3567 (路邊的大白)   2016-08-10 12:04:19
目前軍公教團體似乎也只有全教總提出較為明確的論述,姑且先不論這解法好不好,先看
看人家怎麼去想辦法解決問題吧。
以下資訊來自全教總FB專頁
https://www.facebook.com/NFTU.teacher
全教總的年金方案是怎麼產生的?
全教總的年金方案是在101年9月22日會員代表大會上通過的。為了讓所有會員代表了解年
金制度,特別在開會之前,於南北兩地各辦研習,以了解年金相關問題。該次會員代表大
會針對年金議題討論了數小時,最後以絕大多數的支持而通過本方案,並否決了「不補繳
」的主張。之後,於105年1月17日的會員代表大會,再次確認本方案,並針對不合時宜的
文字做修正。
關於另立新基金,係因為現有基金的債務越來越膨脹,在完全不改變之下, 淨值變負幾
乎難以避免,年輕世代看不到未來而可能抗拒提撥繳費。為了讓年輕世代可安心提撥繳費
,故另立新基金,並採足額提撥方式,已確保新基金財務之健全。
關於「補繳」方案,最主要的精神是世代共榮、權益共享、債務共擔。亦即潛藏不足的部
分,應該由所有從基金受益者和政府共同分擔。同時,這也是為了促使政府挽救現有基金
而採取的「捨小取大」手段。簡單說,我們主動拋出「補繳」,就是逼使政府也要「補繳
」,並負最後支付責任。這樣的做法符合「公務人員退休撫卹基金管理條例」第八條的規
定(法理基礎),避免政府以「繳費不足」而強行將退休金打折,也是大力主張「信賴保護
原則」的有利做法。
全教總的補繳方案怎麼繳?
1、補繳年資長短:開始領退休金時即應補繳之前年資,有多少新制年資就補繳多少年(
民85年2月1日~),例,民85年8月1日退休,需補繳1年;民86年8月1日退休,需補繳2年
;以此類推。
2、補繳金額多少:可依退撫基金第一次精算之費率17.9%,減當年度之繳納實際費率,受
雇者依當年度本俸×2×差額×35%、或依「平均本俸」×2×差額×35%;雇主依當年度本
俸×2×差額×65%、或依「平均本俸」×2×差額×65%,雙方進行補繳。為方便計算,如
以「平均本俸」×2為基準,各年度應補繳之公式與金額如下:
(1)民90年前的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8%)×65%=5117元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
30.702億)
(2)民91年、92年年資,每月應補繳:受僱者為39760×2×(17.9%-8.8%)×35%=2755元
政府為39760×2×(17.9%-8.8%)×65%=4704元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
28.224億)
(3)民93年的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-9.8%)×35%=2254元
政府為39760×2×(17.9%-9.8%)×65%=4187元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
25.122億)
(4)民94年的年資,每月應補繳數:受僱者為39760×2×(17.9%-10.8%)×35%=1976元
政府為39760×2×(17.9%-10.8%)×65%=3670元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
22.02億)
(5)民95年以後的年資,每月應補繳:受僱者為39760×2×(17.9%-12%)×35%=1642元
政府為39760×2×(17.9%-12%)×65%=3050元(假設有60萬軍公教人員,政府共計應補繳
18.3億)
五、相對補繳、基金永續、政府負最後支付責任
年金是大家的,全教總的補繳方案,其實就是要求原來的雇主立刻撥補,且國家負最後支
付責任的方案,平均來說,受雇者每月如補繳2千元,政府應相對補繳20多億元,這是一
個使基金永續,政府負最後支付責任的世代共榮方案,全教總會全力以赴,維護教師尊嚴
與權益。
作者: cy40921 (Jasmine)   2016-08-10 12:45:00
李理事長就是瞎攪和啊,只見各種推諉的話術。全教總平日跋扈歸跋扈,但就事論事,總還是盡可能想辦法要滿足相衝突的利害關係人
作者: onstar (每天想睡覺)   2016-08-10 13:08:00
有具體方案給推。
作者: este1a (曾幾何時臭機八)   2016-08-10 13:39:00
剛好集合一堆老廢物看看他們的嘴臉
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2016-08-10 18:13:00
爽是你在爽,我又沒有,還要陪你上街頭...現役應該是這樣的想法
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-08-10 18:32:00
我家一堆公教,我媽說有考慮去遊行 我跟她說 支持妳為什麼? 因為我們兄弟都不婚不生啊 沒有後代 沒有傷害這種事情能受益的只有三種人 一種就是全家移民國外了還領退休金 忘了吃藥發起顛來會罵一下鬼島那種第二種就是像我們這種不打算生小孩的 第三種 大概就是兒孫子女不孝 他們怎麼樣妳也不想管那種站在這些人的立場 我覺得可以尊重他們的想法 但如果不是比方說 妳有子女還是希望年金不要改革的 建議應該去看一下醫生 醫生通常會好心跟妳說一個朝三暮四的故事 再來問你這群猴子是有病嗎? 你多拿 你子孫就少拿 你把他們生下來這樣搞他們 你有病嗎? 然後醫生會開藥給你
作者: zzzzaaaa (1111)   2016-08-10 18:57:00
全教總不支持93遊行沒關係,但說93遊行是軍人活動 叫人别參加是怎麼回事
作者: ErinLiu (檸檬草貝貝)   2016-08-10 19:45:00
Ber說的有道理 反正不要生小孩 都不要改革也沒差了
作者: uco330 (向雨祈禱)   2016-08-10 20:44:00
有小孩的才不想改革 小孩在家啃老 退休金可以養全家
作者: soypeen (阿大)   2016-08-10 21:27:00
稅制改革啊,多課資本利得稅從公務預算撥補基金。
作者: VASTSKY (長空)   2016-08-11 22:51:00
你可以先領了再留給小孩呀,現在不領,以後沒得領就哭哭在職時跟你說,共體時艱啦,等你退休領多一點等到你退休了,又跟你說共體時艱啦,以後給你子孫領
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-08-12 01:10:00
這樣講也沒錯 錢總是先拿到先贏只是說你的子孫受影響的不是那一兩代 沒有意外的話啦..
作者: sitifan   2016-08-12 06:31:00
看到拿外匯存底作為年金後盾的論調,我笑了!
作者: wang2028 (練功中)   2016-08-13 10:39:00
政府本來就要負最後支付責任了 何必還要什麼補繳?全教總就是保皇派啊!全教總不只要老師少領、多繳、甚至還要補繳然後說補繳政府就負最後支付責任..難道原本不用嗎?
作者: imdogpig   2016-08-16 22:36:00
如果台灣,能負擔,領錢基本上是可以接受的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com