掏空基金的不是老人。
是沒繳錢或是只繳幾年就可領終身俸的政務官。
是騙我們要投資，卻是在最壞時刻拿錢進場護盤的政客。
基金不夠或是一直扯提撥不足的人，我也回答你們。
每一個基金要建立前，都經過精算，就像現在一樣。
每次算出來都會說夠。不會破產。可以永續經營，但過了五年十年
隨著通貨膨脹，薪水高低起伏，算起來提撥永遠不夠。
以前說6趴夠，十年後8趴夠。再五年後13趴夠。
今天全教總說要40趴夠。
你還要被騙多久？永遠不會夠啦。
那國家的錢跑哪去了？
農保，老人年金他們有繳錢嗎？但每年給的錢那來？
勞保以多報少，勞工繳少少。退休時說，為何我領到的比軍公教少？
農，勞保破產年限比公保更早，為何只改公教年金？
法官的要不要改一改？
勞工提撥率精算23趴才夠，你要不要一起切割用 真歲珓O 來保障年輕人？
還是從你薪水強制提撥23趴出來讓勞保不倒？
說穿了這是假議題。就是柿子挑軟的吃。讓大家有個出氣筒，
勞鬥公教，年輕鬥老人。
大家發洩一下鬥爭一下。不要只注意政府在幹嘛。
再重申一次。李來希在前面衝。從馬政府時代就開始。
公務人員支持改革，只是改革要大家來談。
並非全盤接受才叫改革。
沒說完全一毛不減 ，但不能齊頭式的亂減。
依舊相信名嘴亂講的人，試圖帶風向的人，我也只能尊重，
因為不是每個人都會獨立思考。建議聽聽雙方論述到底是什麼。再去判斷誰是誰非。
=============================
感想：看勞工 鬥 軍公教，我想最爽的應該是台灣的慣老闆吧。
奴性這摸重。就說沒賺錢來共體時艱吧。然後手掛勞力士，腳踩賓士離開

政府如可片面毀約，已退人員當初的退休申請應准撤回才公允,只要是,能做/願做/需要做/不想被亂罵的,都應復其原職

政務官一樣至少要做滿15年才有月退...

推文避重就輕 政務官領18%假裝沒看到？

政務官15年才能領？真是造謠無上限。蔡X文也沒做15年政務官，憑甚麼領這麼多18%？就算以你的邏輯政務官要15年，憑甚麼其他人要做2.30年才有月退？

樓上某噓文給錯誤的資訊,是在造謠嗎？記下這id,hune

政務官不領離職儲金嗎？跟退輔無關吧？

亂講不用負責任嗎！抱歉，我要噓的是推文hune

推

現實生活中沒朋友 所以要靠造謠來博取吸引力哦

ㄊㄨㄟ

完全說出我的心聲

這篇正解 民進黨無力解決問題 用鬥軍公教來轉移焦點