[閒聊] 發函承辦人空白??? awanderer PTT批踢踢實業坊

作者: awanderer (water) 2016-09-05 13:08:59

最近小魯跟上級機關槓上
除了對某些契約條款認知不一致之外
還發現很多上級機關依契約規定應辦而未辦事項
於是針對這些事情的函文
上級機關來文變成只有地址,傳真跟電話兩行而已....
這樣發文的格式，我在審計跟法院是蠻常見的啦，但在一般行政機關還真不常看到
請問這樣是合規定的嗎？

作者: im31519 (風水似月) 2016-09-05 13:42:00

我比較想知道如果不符規定的話你想?

作者: s488716 (我是誰) 2016-09-05 14:45:00

有沒有個資法的適用呢？

作者: BlackCoal (居士隱埋偏仕) 2016-09-05 14:47:00

真的要告也是告機關，告承辦人有用嗎

作者: Wengboyu ( ) 2016-09-05 16:55:00

公務通訊資料沒有個資法問題

作者: samug (勿忘初衷) 2016-09-05 17:04:00

沒錯，都不寫承辦人，超賊

作者: s488716 (我是誰) 2016-09-05 17:20:00

公務通訊仍有個資法適用。法務部法律10100243410號函兩個層次問題：承辦人有無於公文揭露姓名的義務？承辦人得否主張個資法拒絕提供？

作者: knowing (花轟) 2016-09-05 17:30:00

原來可以不用寫

作者: s488716 (我是誰) 2016-09-05 17:31:00

另請參照台中高等行政法院98年度訴字第23號判決

作者: knowing (花轟) 2016-09-05 17:32:00

可以留王先生就好嗎有些機關網站人名都要放上去 Google名字就知道你在哪工作感覺超沒隱私

作者: a9301040 (加油) 2016-09-05 17:48:00

公文承辦人不寫也沒啥用，寫市長、院長信箱，還是問的到啊

作者: netjack 2016-09-05 19:03:00

打去問發文人員不就知道了，而且跟承辦人槓上能解決問題嗎？除非文是他自己決行。

作者: d10191027 (髒小貓) 2016-09-05 19:34:00

怎麼跟上級機關槓上？頂多是給自己攬責任，不建議。收文、發文和主旨以外沒有都可。

作者: TheAVKing (I am the AV King！) 2016-09-05 21:17:00

還以為只有審計部不留承辦人名字

作者: a9301040 (加油) 2016-09-05 21:45:00

經濟部（訴願會）、行政院（部分）也不留

作者: maniaque (maniaque) 2016-09-05 21:50:00

不留,避免有人找上來 "關切非關說"

作者: tenka92417 (不識庵宗心) 2016-09-06 12:44:00

留電話分機不就可以打過去找，知道他姓什麼很重要嗎？

作者: qqjeff3000 (For Honor.) 2016-09-06 14:49:00

遇過留的是答錄機的分機一直要我留言....結果試著打隔壁分機後狂被洗臉好像我打擾到大人們了T.T

作者: h147951 (阿田) 2016-09-06 16:23:00

監察院也是這樣

作者: arsenate (幸運的34號籤) 2016-09-17 18:51:00

中央銀行也是承辦人:(空白) 電子郵件:(空白)

繼續閱讀