作者:
inyo (@_@)
2016-09-09 23:27:46黨職併公職的砍掉 其實就先省很多錢了
胡志強一個人就好幾千萬 遊行還好意思受訪
郝柏村活到98歲也不知道領多少了
更不用說連戰這個台灣公務員首富
幾百個現職軍公教繳的都不夠養這些黨國大老吧
三節現職的也沒有 砍了就沒啥反彈 大家還覺得合理
如果由李來西們提出先砍黨職併公職的建議
應該可以馬上取得共識就先砍掉了不是嗎
推....我也是這麼覺得,砍了這些,國庫會增加很多錢:)
作者:
yeomanc (yeomanc)
2016-09-09 23:32:00好像上過法院但敗訴
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-09 23:46:00以前黨國不分的年代 很多人確實在為國家服務 所以直接用現在眼光來檢討以前的事情也不見得合理
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 00:13:00一點也不覺得現在年輕公職會想跟老人綁一起啊，沒看到那天上街頭的有多老嗎XD
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-09-10 00:26:004F+1，黨職併公職確實黨國不分，可正也因為黨國不分他才會在黨的機構為國家服務。只是就法論法，那個本來就不能當公務員年資，只能說不好意思你跟錯主子了
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-09-10 04:24:00黨職併公職本來就該砍了 有一個國家叫中國國民黨??所很多政黨甚至很多職業廣義來說也都在為國家服務啊為什麼不給他們採計公務員年資??明明就是不合理的事情還有人護航
作者: candy60735 (Kiki) 2016-09-10 05:38:00
別事後朱葛啦，當時，當時狀況
作者: jelly777 (果凍) 2016-09-10 06:35:00
砍掉...+1
作者: tn0062 (Landou) 2016-09-10 06:45:00
只要對國家有幫助就要計公務員年資？我笑了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 06:51:00萊西跟他的中時夥伴們就是國民黨的死忠支持者，怎麼可能講出這種大逆不道的話？這次上街頭支持他們的就是既得利益者郝老頭等人，哪有跪在下面奴才翻上面大佬轎子的道理
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-10 07:10:00這個議題不應該由公務員自己提,提了就是公務員責任政府自己若明知違法就是政府的責任就像有哪個公務員提說要砍三節?政府自己提的......那就是執政者自己要去承擔,而非底下的公務員
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 07:32:00你乾脆說為何菜政府不敢把黨職併公職直接廢掉，以前給的就算了，未來不要再領！都有辦法把退休三節廢了，黨職併公職還在裝死，有能力一點好嗎我的樓上是頭腦清楚的，怎麼會有人發這種沒思考過的文
作者:
genewing (Go~~Go~~)
2016-09-10 07:38:00大蓋是全教總在年金會議輸到脫褲子後，來帶風向
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 07:42:00很明顯是風向呀！多數人的退休三節都不怕了，少數人的黨職併公職，你菜政府在裝啥死啊！自己處理完，林全臉書發個文不會嗎？
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 08:47:00腹埕呼籲大家要上街搭營開伙抗議政府砍三節了，真讓人期待啊
作者:
KEYs (ACE)
2016-09-10 08:54:00李來希，需要更多人支持才有影響力，他採用聯合次要敵人（藍營）打擊主要敵人（綠營）。倘若一開始公務人員團結一心，可能可以不必要依賴其他勢力，甚至年輕軍公教若率先支持，他也不必太討好老人，但最先挺他的是老人，以至於日後若要砍老人，這個包袱會愈來愈重。
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 09:03:00這理論跟國民黨為什麼拿不到年輕人票得到的結論有87成像。得不到支持怪年輕人，而不是不檢討自己提出來的意見為什麼被唾棄。很好很好，果然是一脈相傳，沒看錯人。都是they的錯，跟我沒關係，幫萊西拍拍手摟
因為軍公教本來就偏向某個黨，當然會幫該黨啦上下交相賊，該黨給軍公教好處，所以軍公教力挺
作者:
inyo (@_@)
2016-09-10 09:36:00帶頭開始砍年金的不是KMT嗎？？？
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 09:43:00要砍不砍的，有事嗎？不是馬囧恢復18%嗎？當初扁扁把額度降低的唷
作者:
mucle (阿肌)
2016-09-10 10:58:00居然還有人可以為黨國不分合理化，這個版的公務員水準之低低落真是到了匪夷所思的地步，真是有夠荒謬的笑話
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 11:02:00本版有認證公務員才能來屁嗎？反串鬧事消遣的一堆，您的思維？
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-09-10 12:10:00樓上h大，年金制度(不管是軍公教勞)是公共議題，為何只有公務員才能討論???
作者: cca1109 2016-09-10 12:26:00
某h果然是人一藍
作者: geesegeese (毆) 2016-09-10 12:37:00
因為設計制度的是黨官黨國體制是歷史傳統，不信你看對岸
軍公教也樂於被黨綁在一起 有利益可拿 就有奶便是娘
作者:
TUCD (奔跑)
2016-09-10 14:11:00說來西是國民黨死忠 並不公允 當初馬跟關中亂搞來西也是帶頭跳出來反
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 14:34:00兄弟，開開眼吧，有些人牛頭不對馬嘴，就像批評公務員水準，拜託，哥就算繼續待業界也是吃你死死的cca問題真大
作者:
laba5566 (最愛56家族 啾咪)
2016-09-10 14:52:00一堆公務員怕最後砍到自己啊 留著18% 黨公併職吸砲火可憐 大好年輕人進了公門就變廢物 出來毫無謀生能力整天只能死巴著一點退休金 不小心調低點就跟你拼命
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-10 14:56:005566天團，我難過這時候又變成一點退休金了，果然是藝能界中人
作者:
holdbird (留下來～～)
2016-09-10 15:09:00祭央乂婊示
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-09-10 15:42:00黨職併公職早就該砍了 政府該砍的不砍 這才是問題
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-10 16:02:00請問萊西當初出來反馬友友們亂搞是打打嘴炮而已呢，還是有像這次一樣為了尊嚴(ㄊㄨㄟㄒㄧㄡㄐㄧㄣ）號召幾十萬人上街頭呢？如果只是前者那不就是嘴巴上說不要身體還是誠實的嗎
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2016-09-10 17:40:00因為要年輕人多繳晚退少領留著黨職併公職，簡直噁心毒瘤
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-10 23:39:00討論需要人身攻擊嗎 現況來說黨國不分當然不合理 但是以前狀況確實就是那樣呀 就像對岸現在也是黨國不分
作者:
pozx (iornspiderwoman)
2016-09-11 00:12:00就是砍不掉這些尾大不掉的阿,才來砍好砍的小公務員
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-11 00:43:00剛剛爬原PO所發的文,根本只是習慣來挑起對立的一會不爽不加速辦理檢舉案的公務員,一會挑起年輕人不滿
作者:
stoxin (風塊哭)
2016-09-11 03:18:00對岸黨國不分關我們什麼事啊 不對的事情本來就要改
作者:
moold (bloom)
2016-09-11 07:47:00黨職併公職早該砍啦!要說都是為國家服務？那約聘僱.派遣在政府服務的也該算退休年資囉？憑什麼獨厚已退的黨工？現在連公務員實訓及格前都不算退休年資了,還在無視現實及公益的需求獨厚老黨工,信賴保護可不是無限上綱毫無例外的
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-09-11 07:57:00為何把不正義的事實講出來是挑起對立??黨職併公職本來就是不對的事~
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-09-11 08:44:00論點真的要跟老K們的相似度要超過87%像了，要「改革黨職併公職」-挑起對立，那不就是跟某族群說「不當黨產改革」-挑起社會對立，「228真相調查」-挑起社會對立根本一樣嗎XD真的是學人精啊
作者:
maniaque (maniaque)
2016-09-11 10:29:00對,或是不對,政府自有評價你說不對,政府也沒動作,台北市幾十萬件違建,也沒動作大陸不給台灣名分,台灣鄉民也沒有人說要加入軍隊拿起槍桿捍衛國家尊嚴,只會狂酸軍公教 18%啊......誰對??本篇原PO性喜在本版挑起族群對立意識,上翻就一大堆真要情操這麼偉大,先去翻自己公司比較快....自己體制內都改不了什麼,跑來改別人的?
作者:
het97306 (a i b t)
2016-09-11 10:34:00我就說按照他的邏輯，黨職併公職也就政府直接處理就好，如同多數退休軍公教的三節慰問金一樣，根本不需要問在座意思。可是居然這時候又跳出來指責列位怎麼不挺?拜託，麻煩政府快處理，臉書發文，媒體放頭條不就得了，不難不難
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2016-09-11 11:52:00黨職併公職，只是KXT長久以來噁心的貪腐手段
作者:
roc1110 (上層建築)
2016-09-11 12:01:00每個人都可以關心公共事務，為何把[黨職併公職]此事點出就是挑起對立?社會上不公義的事這麽多，剛好就是有人比較關心[黨職併公職]，這也要被批評[為何只關心]這件事?難道關心特定的公共事務也要被批評嗎？難道關心公共事務，只能關心[自己體制內]的公共事務嗎？
作者:
justinXD (Justin)
2016-09-11 16:26:00也沒有護航啦 就可以討論 我就舉例 現在習近平是中國共產黨中央委員會總書記 李克強是中華人民共和國國務院總理 一個黨職一個行政職黨國不分是一個歷史背景 不需要用鬥爭的口吻比較好 也很多黨職的人認真為國家貢獻做事
作者:
hune (無)
2016-09-11 20:26:00做賊喊抓賊唷 有人長期在版上挑起公職與勞工的對立卻又指著別人說在搞族群對立一直希望此版能展現公務員的高素質 理性討論就事論事不好嗎?
作者:
kynoko (藥師琉璃光)
2016-09-11 21:20:00以這邏輯，那也有很多約聘僱派遣人員甚至民間企業勞工為國家盡心盡力啊
作者:
graciehunter (プãƒãƒ¬ã‚¹ 最高ï¼)
2016-09-13 09:58:00因為公教大魔頭考試院長就是黨職並公職啊
作者: athenios31 (Julian ) 2016-09-13 19:26:00
農民勞工和學生等百業也都是為國家做事啊，也一起併算公職年資嘛！
作者:
siathy (中臺英德日法俄印)
2016-09-17 00:45:00時代不同