雖然不想謾罵，但這種考量完全就是缺少實務經驗的想出來的吧。
任何人都會選擇對自己最有利的方案，如果這樣子改，政府有沒有想過會有多少人提前退
休選擇一次領？
不管是勞保還是軍公教退撫，當初設計月退的最主要原因，不就是為了避免大家一窩蜂搶
退，一下子支出太多而導致基金破產嗎？
為了健全退撫財政，而想出的這種爛招，恐怕才會加速退撫基金破產吧。
話說這時候銓敘部的官員們都死哪兒去了呢？
※ 引述《tommylai (阿狗)》之銘言：
: 軍公教勞65歲退休獲共識 李來希：應排除危勞職業
: 總統府年金改革委員會今天討論年金領取資格，會中針對請領年齡訂為65歲已獲絕大共
識
: ，不過仍有代表建議請領年齡上應有特殊考量，危勞職務如警消人員、護理師等，應另
有
: 降低請領年齡的配套規畫。
: 民進黨立委王榮璋提議，公教人員退休年金請領條件應延後為65歲、 工作年資35年，
主
: 張教師65歲才能領月退。但全教產副理事長劉亞平認為，考量教育場域特殊，為避免師
生
: 年紀差距過大，世代代溝不利教育發展，中小學教師退休年金請領年齡不宜延後。
: 劉亞平認為，如果延到65歲，許多家長不願自己小孩給「老老師」教，且把「老老師」
留
: 住，教育職場的新陳代謝會出問題，盼教育部審慎思考。
: 公務人員協會理事長李來希表示，制度若規畫完整，沒人會反對；但勞動環境不改善，
要
: 人家延後退休，「護士做到60歲，打針都看不到血管，你放心讓她值大夜班？」未來即
使
: 修法為65歲退休，不改善勞動條件，無法解決危勞族群提早離開職場問題。
: 年金改革會議副召集人林萬億在會後記者會表示，危勞族群確實要考慮其必要工作條件
、
: 身體負荷與服務對象的偏好等，未來要提前到幾歲退休、減額年金的通盤檢討等，還需
要
: 更仔細考慮。
: 林萬億提到，有些國家針對職業運動選手、芭蕾舞者、機師等需要高度體能的職業，會
有
: 特殊考量；至於教師是否不宜延後退休，因涉及職業別的歧視，歐美國家不會針對「老
老
: 師」不受偏好作為特殊考量理由，但運動選手確實有體力因素影響。
: 李來希也說，許多軍公教申請提早退休，是因受不了勞動條件與社會歧視氛圍，以警消
為
: 例，警察近年常為遊行抗議疲於奔命，代表公權力執法還被起訴，如今破壞公物、偷吃
太
: 陽餅的，都進了國會殿堂，社會氛圍不改變，他們如何待得下去？
: 此外，為鼓勵國人生育，也有代表主張凡是國人有3歲以下子女，不分軍公教勞，在申
請
: 育嬰假、事親假的留職停薪期間，都應併入在職工作的年資計算。
: http://udn.com/news/story/1/2022282
: 2016-10-13 20:44聯合報 記者鄭媁╱即時報導
: 心得：我難過