作者:
knowing (花轟)
2016-10-17 18:06:54※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 雖然不想謾罵，但這種考量完全就是缺少實務經驗的想出來的吧。
: 任何人都會選擇對自己最有利的方案，如果這樣子改，政府有沒有想過會有多少人提前
退
: 休選擇一次領？
: 不管是勞保還是軍公教退撫，當初設計月退的最主要原因，不就是為了避免大家一窩蜂
搶
: 退，一下子支出太多而導致基金破產嗎？
: 為了健全退撫財政，而想出的這種爛招，恐怕才會加速退撫基金破產吧。
: 話說這時候銓敘部的官員們都死哪兒去了呢？
現在的情勢應該是趕快退休一次領比較有利吧?
未來怎麼改都不知道(延後退休年齡?月退金額減少?)
要改不改的懸著讓人不安(下班還要研究退休金)
幾十年後國家會不會說老人太長壽要破產了
退休人員月退領太多要減少
結果月退愈領愈少
死了自己用不到還變遺產
一次領完落袋為安
一次領那麼多錢就像中樂透一樣也挺開心的(難得的體驗?)
一部分可以放儲蓄險
一部分可以規劃趁還走得動時去環遊世界
加上年輕時省吃儉用存的錢
閒雲野鶴愛去哪就去哪
不用跟著年金改革政策七上八下
退休了還要出來抗議年金改革違反信賴原則
等到老到走不動得癌症了直接放棄治療
治療期間太痛苦身心煎熬
醫療支出太龐大
不如把錢都花在快樂的事上
開心夠了再來安樂死
至少已不枉此生
開放安樂死對月退支出減少也有幫助
政府真的要好好考慮
作者:
sbreezer ( 微塵風 )
2016-10-17 18:43:00通膨打死你
作者: dearemily88 2016-10-17 20:46:00
一次領世界還沒環完就沒錢了
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2016-10-17 21:54:00以前有大概試算過，不算利息的話一次領大約是等於月退領7年多。但如果領減額月退，就不知道了
作者: MrSteve 2016-10-17 22:40:00
月退比較好,除了不會亂花,也可以防止兒孫覬覦月退不用擔心靠什怎生活...沒辦法領夠本也是命...
作者:
tomcatrt (tomcat)
2016-10-17 22:52:00銀行的員工定存都有13%，納稅人付的。要不要檢討。
作者: ms062 2016-10-18 00:12:00
哪來的納稅人付......
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2016-10-18 01:25:00推t大，銀行13%更誇張
13%不是納稅人付的 額度也只有48萬目前退休還有13%只剩土銀台銀
作者:
yahc (需要好運氣)
2016-10-19 12:05:00退休13%早被砍了...老人才有，樓上幾個要不要求證一下再發言