Re: [閒聊] 環境教育有夠智障

作者: kaiwenchen (kk)   2016-12-15 01:22:04
有點感觸,希望大家能給我7分鐘看一段影片,為大家上個簡短環境教育課程
https://www.youtube.com/watch?v=VEONBkOO_x8
環境教育法第1條就寫出立法目的:
為推動環境教育,促進國民瞭解個人及社會與環境的相互依存關係,
增進全民環境倫理與責任,進而維護環境生態平衡、尊重生命、促進社會
正義,培養環境公民與環境學習社群,以達到永續發展,特制定本法。
台灣的環境教育法是繼美國,巴西,日本,菲律賓,韓國之後,第6個立法之國家
歐洲國家因為人民環境素養高,不需再訂環教法了
環境法19條規定機關、公營事業機構、高級中等以下學校及政府捐助基金累計超過百
分之五十之財團法人要上四小時環境教育課程,總統也必須要上課
今天立法是為提升人民環境覺知與敏感度,並培養人民環境倫理態度,
在考量社會、經濟與環境的平衡發展下,
以不損及未來世代滿足需要的能力,進行滿足當代需要的永續發展為目標。
環境教育不是沒意義的事情,是執行方式出了問題
很多法律立意良善,但執行起來卻走鐘了
氣候變遷是個嚴重問題,無論如何,地球還是地球,
有一天會消失的是人類或居住在地球的生物而已,
讓我們為了後代,多去關心我們的環境。
※ 引述《jonavark (親愛的我也愛你)》之銘言:
: 各位先進好,
: 大家都知道環境教育是一件很沒意義的事情,
: 大都是簽到了事,
: 但一些臨時人員一年到頭都沒在回機關的,
: 請問這些人該如何讓他們有時數呢??
: 之前聽說如果由人事室主辦,可以替他們上數位課程獲得時數,
: 那如果是秘書室主辦,這些人又沒來參加,通常大家都是怎麼處理的?
: 在此先謝謝各位有經驗的版有回復。
作者: bebi (none)   2016-12-15 02:38:00
我猜你想說 政策沒有很白癡 只是接收的人很多是懶鬼跟白癡
作者: askker (askker)   2016-12-15 07:25:00
動保教育很重要、性平教育很重要、資安教育很重要...一堆教育都很重要,那我們是來上班還是來上課的?
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2016-12-15 07:35:00
同意你,但政策的執行不該推給各機關,每個機關都有各自要忙的事,主管機關不能像駱駝一樣把頭埋進沙子,什麼都不管,大家都知道環境教育這個事情耗費不少能源,ㄧ點也不環保,但能達到什麼效益?
作者: Matsuzakawai (落雨聲)   2016-12-15 07:42:00
不是鴕鳥嗎?
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2016-12-15 07:45:00
況且,要制定法之前不須評估嗎?立意良善不是捍衛政策失敗的理由,我國是不是對這些上位者太體貼了,連是非都分不清。樓上我沒發現打錯XD況且多少利益團體打者立意良善的旗子騙人
作者: eiki787 (人生的意義?)   2016-12-15 09:15:00
森林保育重要嗎?->每年去森林遊樂區4小時.水土保持重要嗎?每年去水保教室研習4hr.古蹟重要嗎?每年去國定古蹟4hr..食安重要嗎?每年去工廠觀摩之類的~加上規定的學習時數你還有多少時間做工作~一堆人一看這環教就知道在亂搞利用法規強迫創造出一個研習環境..想想後面衍生的利益就像某部會大約每10年就會搞各條例去生一堆錢
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2016-12-15 09:32:00
樓上說到重點,利益問題往往大於環境問題。
作者: CCIJIM (CCIJIM)   2016-12-15 09:34:00
不是環保不重要 是這種強制時數的規定 執行起來沒有效果有多少可憐的基層被迫幫長官幫同仁看影片、代簽形式主義 只重表面http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/71/7189.pdf
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2016-12-15 09:48:00
先把地下工廠拆了 對環境與環保比較有幫助
作者: kaiwenchen (kk)   2016-12-15 11:31:00
其實沒這麼困難,環境教育強調在環境中(in)教育,教育有關(about)環境的知識,態度,技能,並為了(for)實踐永續環境而進行教育,平常大家踏青,上陽明山,去野柳,這些都是在參與環境教育,你認識環境,你才懂得去保護他,環境與經濟是衝突的,永續發展是希望在發展經濟活動時,能為了環境用長久發展的方式進行。之前上環教課程,我的組員是第一銀行副理,我們訂題目為自然保育永續企業,希望企業公司團體或民眾自辦都更團體,來銀行貸款前先上個環境教育課程,銀行再提供更優惠的利率借貸給企業,因為願意永續發展的企業,值得鼓勵,銀行也更安心放款,而上課對象是以公司執行長或負責人為主,我們認為更能有效傳達給企業環境教育的意義,讓建築物用節能減碳的方式去興建,而不再只是強調建物使用了什麼高貴卻耗能的建材,藉此愛惜我們的環境.
作者: eiki787 (人生的意義?)   2016-12-15 13:26:00
原PO你真的是公務員嗎? 還是環教體系的受益者 (單純想問)
作者: smallcosmos (cosmos)   2016-12-15 13:45:00
他只是想法跟你不同。 樓上這種遲疑口氣還滿沒水準的好像有人說採購法立意良善 結果你說是不是有收回扣
作者: CCIJIM (CCIJIM)   2016-12-15 13:47:00
採購惡法 這個可以另開主題討論
作者: wakke (合理化勒索)   2016-12-15 13:52:00
環境教育有個好處 就是可以看出誰是連點著讓他跑都偷懶,配合度差的爛公務員 而且大多是電腦使用障礙
作者: eiki787 (人生的意義?)   2016-12-15 13:57:00
我只是想知道他的身分.身分才會造成想法的不同你今天是鼓勵方式且不會造成公務員的困擾~誰會來圍剿你就是環教已經讓忙到翻天的人更煩~誰會開心阿
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2016-12-15 14:15:00
他只是好奇原po身份,還不到質疑吧,管到別人發言也太小題大作。
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2016-12-15 16:14:00
無趣的課程開著讓他自己跑,同時趕快把分內事情做完不好嗎?我下班基於自己興趣而吸收的環境、生物知識,比那些課程多元不知幾倍
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2016-12-15 17:29:00
如果只是開著跑線上課程 那就是冗事 直接廢掉比較快
作者: POSDCORB (無)   2016-12-15 18:26:00
流量限制不能點著讓它跑…
作者: sorrows (苗栗小五郎)   2016-12-15 18:27:00
没有意義的廢課
作者: jonavark (親愛的我也愛你)   2016-12-15 18:39:00
有防閒置,不能一直不管...
作者: Zzen   2016-12-15 19:25:00
就廢課啊!每年內容都一樣,題目答案都沒變小生國稅局,案子查稅都做不完,還上課咧
作者: issily (馬鈴薯頭小情人)   2016-12-15 20:38:00
環境教育不就是電腦放著讓它跑1小時得到2小時時數?
作者: arsenate (幸運的34號籤)   2016-12-15 21:06:00
最幹的是環教課程每隔幾十秒就要點來點去 很煩!
作者: CoolboxXD (預約未來)   2016-12-15 22:05:00
可以補眠
作者: dora999 (wenwen)   2016-12-16 00:13:00
聽同事說可以不用一直點下一片 放著就會計時了(不確定)
作者: eiki787 (人生的意義?)   2016-12-16 10:00:00
感謝~ 看來大家都是最無奈的底層~無力去改變整個體系
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2016-12-16 12:35:00
只是形式上的東西 有必要嗎都知道根本沒幫助 何必再浪費資源跟大家時間?你沒看懂大家為何不滿 還幫大家上環境教育課咧xD
作者: sorrows (苗栗小五郎)   2016-12-16 13:07:00
愛護環境當然没有錯 但逼人上課是多餘的
作者: mk2mk3mk4 (NorA無聊ing)   2016-12-16 22:47:00
線上課程放著就會自動計時了,不用去點各個單元

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com