[新聞] 楊志良、許增如:公務員兼職,有什麼不可以

作者: tw00176060 (Andy)   2016-12-26 16:10:21
偶然看到,其實這是一年前的文章,但有些觀點不錯,也正面
個人覺得兼職是當下大家應團結去爭取的一項權利
作者: TheGiver (記憶傳承人)   2016-12-26 16:33:00
天下雜誌可信度 嗯
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2016-12-26 16:34:00
這個部分其實有點爭議,部分公職確實不怡兼職。
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-12-26 16:44:00
應該不是不宜兼職,利益迴避就好了
作者: XYZM7030 (揚)   2016-12-26 16:50:00
這種薪水還不能兼職怎麼活
作者: airlow (不存在的騎士)   2016-12-26 17:01:00
現在退休後的保障也越來越懸,既然這樣實在沒正當性限制人追求生活品質的權利,又不給兼職又不保障退休生活,公務員以後都變老殘窮
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2016-12-26 18:31:00
政府該做好的是給予合理的退休保障,而不是限東限西。一個國家公部門的人退休都沒生活品質的話,這個國家是不會有未來的,上位者真的應該想清楚。
作者: luckyyi (賜我幸運之神!)   2016-12-26 18:40:00
公務員薪水餵不飽家人 為何不能兼職賺錢養家活口
作者: apple123773 (逆水)   2016-12-26 18:48:00
....原來還有人相信天下.....
作者: sweetJ (嗯...是我)   2016-12-26 19:14:00
部分公職因為ㄕㄨㄒㄧㄥ部分公職因為屬性不同不適合兼職那應該直接列出來,並且要說明理由,或是用報備制的來管理。那有什麼理由完全限制所有公務員都不能做其他工作
作者: goodbearz (燕子湖煙雨斜)   2016-12-26 19:29:00
無限制兼職如果可以,那麼旋轉門就更不需要訂定了話說回來,之前在談初考外包化倒是沒聲音了
作者: shangchin (落在肩頭的狼煙)   2016-12-26 20:29:00
公務員薪水餵不飽家人 為何不能兼職賺錢養家活口+1應該在範圍允許下,訂定類似旋轉門的迴避條件下讓公務員兼差就好啦
作者: kyosam (鬼Ghost)   2016-12-26 22:09:00
這個更重要!!用八千換兼職,我可以
作者: arashidream (嵐ちゃん)   2016-12-26 22:10:00
支持讓公務人員兼職
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2016-12-26 23:33:00
公務員兼職還得了,外面一堆勞工都說公務員米蟲了,萬一開放兼職後顧主發現原來兼職的都葉問不是廢柴,一堆人就要失業了。人家請一個正職員工的產出不如請兩個兼職公務員。你是要讓失業率更高嗎? XD
作者: ovalccc (心愉悅)   2016-12-27 01:15:00
假日去夜市賣雞蛋糕為何不可,利益迴避就可以,應該開放兼職
作者: fred1541 ((沒意義))   2016-12-27 07:52:00
刁民 會生氣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com