偶然看到，其實這是一年前的文章，但有些觀點不錯，也正面
個人覺得兼職是當下大家應團結去爭取的一項權利
作者:
TheGiver (記憶傳承人)
2016-12-26 16:33:00天下雜誌可信度 嗯
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-12-26 16:44:00應該不是不宜兼職，利益迴避就好了
作者:
airlow (不存在的騎士)
2016-12-26 17:01:00現在退休後的保障也越來越懸，既然這樣實在沒正當性限制人追求生活品質的權利，又不給兼職又不保障退休生活，公務員以後都變老殘窮
政府該做好的是給予合理的退休保障，而不是限東限西。一個國家公部門的人退休都沒生活品質的話，這個國家是不會有未來的，上位者真的應該想清楚。
作者:
luckyyi (賜我幸é‹ä¹‹ç¥ž!)
2016-12-26 18:40:00公務員薪水餵不飽家人 為何不能兼職賺錢養家活口
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2016-12-26 19:14:00部分公職因為ㄕㄨㄒㄧㄥ部分公職因為屬性不同不適合兼職那應該直接列出來，並且要說明理由，或是用報備制的來管理。那有什麼理由完全限制所有公務員都不能做其他工作
無限制兼職如果可以，那麼旋轉門就更不需要訂定了話說回來，之前在談初考外包化倒是沒聲音了
公務員薪水餵不飽家人 為何不能兼職賺錢養家活口+1應該在範圍允許下，訂定類似旋轉門的迴避條件下讓公務員兼差就好啦
作者:
kyosam (鬼Ghost)
2016-12-26 22:09:00這個更重要!!用八千換兼職，我可以
公務員兼職還得了，外面一堆勞工都說公務員米蟲了，萬一開放兼職後顧主發現原來兼職的都葉問不是廢柴，一堆人就要失業了。人家請一個正職員工的產出不如請兩個兼職公務員。你是要讓失業率更高嗎？ XD
作者: ovalccc (心愉悅) 2016-12-27 01:15:00
假日去夜市賣雞蛋糕為何不可，利益迴避就可以，應該開放兼職
作者:
fred1541 ((沒意義))
2016-12-27 07:52:00刁民 會生氣