作者:
yamazaki2010 (æ¯å¤©ç™¼ä¸€å»¢æ–‡ ä¿è‰ä¸æ†‚鬱)
2017-01-09 21:00:00退休老人：
政府現在砍我退休金，毫無誠信可言
請年輕公務員站出來支持我們，不然將來你們老了退休了
政府將來也會砍你的退休金
乍聽之下有點道理？
但仔細想一下，領是他們領他們繼續爽
而現職公務員則是多繳，少領、延後退
但只要年金不改革，早晚破產=現職領不到
如果年金改革=退休領的變少
而現職依然多繳晚領延後退
搞不好能永續經營，至少能晚一點破產
所以年輕一輩別再被老賊騙了
他們一輩子都在吃肉，再不改革，年輕人連湯都沒得喝了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-01-09 21:03:00聯合重工寫小說功力爛到除了藍藍香以外沒人信了吧
作者:
andyit (沙~)
2017-01-09 21:15:00看似很合理的言論但破綻百出......
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2017-01-09 21:30:00兩邊都破綻百出吧
作者:
w3aki (w3aki)
2017-01-09 21:45:00如果年金制度公平又何必擔心以後會被鬥爭
作者: ryuke (no holidays) 2017-01-09 21:48:00
何謂公平？
不然讓老學長們爽爽領 我們晚退少領承擔破產 這叫公平?
作者:
top1683 (我魯 故我在)
2017-01-09 21:55:00年輕的不繼續繳他們怎麼能繼續爽領
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2017-01-09 21:57:00你只想到你自己
作者: candy60735 (Kiki) 2017-01-09 21:57:00
政務官爽爽領
作者: stellar9966 (ANNA) 2017-01-09 21:58:00
噁
是阿老學長只想到自己 反正可以領到掛就好 哪管年輕人以後面臨多繳少領晚退破產
作者: stellar9966 (ANNA) 2017-01-09 21:59:00
心的老吸血鬼
非常想說，除了退休金之外，有很多東西是老兒們積非成是，憑什麼叫下一輩繼承？
作者: president2 (-.-+) 2017-01-09 22:23:00
十年檢討一次 國家財政又困難了
作者:
xenonun (火星宇宙軍掃地員)
2017-01-09 22:34:00只要基金ㄧ樣還是被拿來護盤和投資，繳再多錢ㄧ樣還是破產，無加薪、砍加給、被拿去加班費圖利垃圾業者，這只是以改革名義，行批鬥公務員之實
作者: ms062 2017-01-09 22:54:00
不改革會破產 改革了還是破產 可見多繳晚退少領有不夠不合理的一面倒有利財團的稅制不檢討 餅越來越小而已
作者:
segio (初華)
2017-01-09 23:17:00等你退休的時候再改一次.你也變成老學長了.誠信能當飯吃嗎?
作者: matrix4096 (水靜流深) 2017-01-09 23:48:00
倒了就表示方案一樣有問題，不是一句政府有誠信錢就會從國庫自己冒出來
笑死了，根本上退撫基金就是國家的事，誰說破產就是現職領不到？照現在這種改革走下去，基金經營成這樣也敢叫不於民爭利，現職領不到才是真的永續經營…當年也以為可以永續經營啊，現在是什麼樣子，以為你腦補一句永續經營就可以帶過政府該負的責任嗎？
作者:
Tywang (..........E)
2017-01-10 00:07:00果然就有人會中政府的伎倆,公務員自己內鬥,10年後再檢討
"搞不好能永續經營"，你直接講改了就保證能領到死，說不定還多一點人被騙
作者:
Tywang (..........E)
2017-01-10 00:08:00年金一樣破產,就會有人相信現在檢討年金以後年輕領的到?
現在公務員爭的是政府說話要算話，還在那邊改革能永續經營，就不要出來丟人現眼了
作者:
sweetJ (嗯...是我)
2017-01-10 00:27:00倒也真的沒有公務員都在爭年金不能少啦，看哪些打人的老頭就知道其實人數也不多就是了。打人的老頭要代表所有公務員真的不夠格啊，畢竟公務員誰會見人就打呢
這種時間地點的會議有多少現職能去表達意見？樓上覺得他這種時間地點的會議有多少現職能去表達意見？樓上覺得他這種時間地點的會議有多少現職能去表達意見？樓上覺得他們不能代表，那怎麼不見你去表達意見呢？月息18%論者的邏輯果然與常人不同，打人者或許不能做代表、造謠者自然更不能了
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-01-10 08:52:00這個問題身為新進老屁股也很掙扎，但信賴保護是法律基本原則，成立公法上法律關係當下就應該照著走
作者:
patentx (專利叉叉)
2017-01-10 08:55:00老學長年輕時是恩給制吧！又不用提撥
作者: applez (applez) 2017-01-10 09:54:00
內鬥內行
作者:
choipei (別讓勝文不開心)
2017-01-10 12:18:00所以就算破產，老的退休的一毛錢都不能少? 這真的合理?
作者: firewill 2017-01-10 12:48:00
只想到自己+1 以後換更年輕的一輩來砍你退休金政府會沒錢？ 根本是把錢都拿去騙選票了 那堆莫名奇妙的補助案 才是拖垮財政的主因木栓隨便一句農業災損就2倍 法規根本參考用
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2017-01-10 12:55:00沒人說不能少 只是應該是不得已而為之還是希望大家能瀏覽一下27647篇...
作者: Sugarberry (拉斯塔巴德) 2017-01-10 15:07:00
根本就是執政者在操作對立，一切都是既得利益者的政策問題
作者: Hotem 2017-01-10 20:09:00
執政者有心照顧底下受僱的公務人員 本來就可以編預算撥補上面挺下屬 會撥錢支付 上面不挺下屬 半毛不想付最好作不用錢 加班費 不給 薪水 不加 退休金 不付錢都挪過來 救股市 辦活動 作宣傳 目標要『選票』只謀略自己選票 圖政黨勝選 把下面的當工具 真無良老闆作風
作者:
Amygo (心在何方)
2017-01-11 00:00:00菜政府連改了就能永續的保證都不敢講咧
作者:
jwestay (一百次的感動)
2017-01-11 20:53:00內鬥最會? 隨便就煽動