就個人在地方基層工作幾年的經驗看下來有幾個心得
個人認為里長的確有存在的必要
但是他的功能發揮僅侷限於某些族群的人
說穿了就是一些沒有或有限能力資訊使用的人
這些人因為無法或有限吸如政府資訊
所以必需要由里長來代為傳達政府的訊息給這些人
但是一旦傳遞的訊息是錯的或是偏的
那麼影響的就是政府訂定制度的用意或是績效
里長本身沒有實質的權力
他的功能只剩下向公所反應、向地方主管機關反應事項
或是里民們對自治機關代為資訊傳遞的媒介
這些功能早已經由現在發達的通訊科技所取代
的的確確有些里長變成執政者或代議者的工具之一
因為現在的社會里長仍然有掌握一些資源或人力做想做的事情
我個人認為里長仍然有存在的必要性
畢竟不是每個人都和我們一樣善用資訊工具
但是這個成本的付出與自治機關所要達到的功能？
我個人認為隨著時間的演進CP值只會越來越小
到了幾十年後里長的功能就真的完全消失了....
※ 引述《Meloidogyne (incognita)》之銘言：
: 全台灣最該拔掉的冗職
: 現在還要爭取年終獎金
: 光這些樁腳國家每年花近50億元在養他們了
: 無恥
: ※ 引述《AAAC ()》之銘言：
: : 內政部將於16日邀請全國各縣市民政局長開會，討論里、鄰長年終獎金問題；桃園市長鄭
: : 文燦今天表示，市府的立場是「應該編列、全國一致」，里長是民選，究竟是公務人員、
: : 民意代表還要討論，但無論那一種定位，都應該有年終慰問金，至於中央、地方分攤比例
: : 可以協商；鄰長部分，由於鄰長沒有薪水，可以用定額慰問金方式補助。
: : 鄭文燦今天參加桃園市議員黃景熙寒冬送暖活動時說，里長可以執行公權力，代辦政府業
: : 務，性質是公務人員，但因為是民選產生有任期制，如果是民選公務員就要有撫卹、保險
: : 、年終慰問金，所以要比照公務員有年終慰問金，其次是撫卹、保險，桃園市首創里長
: : 100萬保險金、150萬互助金，總計250萬元。
: : 鄭文燦表示，桃園市也補助鄰長2500元工作費，因此里、鄰長同時要有年終慰問金，只是
: : 鄰長沒有薪水，可以用定額慰問金方式補助。
: : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1947608