Fw: [閒聊] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂

作者: marish (熱沼澤)   2017-08-21 03:02:01
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PcTPk7S ]
作者: marish (熱沼澤) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 年金改革是少了多少讓人如此抓狂
時間: Mon Aug 21 02:35:23 2017
原文述刪
大部分的公務人員是薦7功6非主管退
假設大家都是25歲初任公職
82歲掛掉
簡單粗估試算一下
1.純舊制(有18%),任職25年(84.7.1前退休)
滿足75制,退休時50歲,今年最小72歲
原薦7功6月退50,897
年改後月退取10年平均月退36,947
差額月退為13,950
取剩下平均餘命10年去算
最多虧1,674,000
2.新舊制,任職30年:(105.7.1前可退休)
滿足85制,退休時55歲,今年最小56歲
原薦7功6月退59,917
年改後月退取26年平均月退44,052
差額月退為15,865
取剩下平均餘命26年去算
最多虧4,949,880
3.純新制(無18%),任職35年:(119.7.1前可退休)
年改後年資上限35年,65歲始得請領
原薦7功6月退64,166
年改後月退取17年平均月退54,726
差額月退為9440
取剩下平均餘命17年去算
最多虧1,925,760
但要注意若沒年改的話本來可以55歲退
因此延退十年沒領到的退休金為7,699,920
若本身退休有賺更大的事業
或是退休後的時間機會成本也算進去
把上述兩項加總,真正最多虧到9,625,680
=============================================
因此最慘的是現在即將退休的公務員
快一千萬了耶
剛好他們是目前公務員族群裡最資深最有權力的一群
結果現在臺面上鬧最兇的是已退休的那一群
看起來純制新的這群人被砍最大,但看起來卻是最"乖"的一群耶
有可能嗎?
呵呵
=============================================
我講的新舊制是以銓敘部的文件中的18%有無來做區分
不是年改前後
離退休還很遠的年輕軍公教我沒有算
是因爲過幾年你們再被砍ㄧ刀的機率很大
現在算了也是白算
我參考依據是草案版本,有15年緩衝
最後三獨版本好像更慘
作者: momocom (momocom)   2016-08-21 02:38:00
好遜喔,馬總統甲考及格就從簡任11職等開始
作者: lahabala (王星星)   2016-08-21 02:39:00
原來退休的公務員退休金可以領這麼多喔 感謝計算
作者: y2k500077 (野雲)   2016-08-21 02:39:00
我就一直主張 未退休的人轉入新基金啊 根本不該拿新公務員的錢去補以前的坑 民進黨的改革是兩面不討好 舊基金本來就該領到破產就會 最終給付條款 任何保都應該刪掉
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2016-08-21 02:41:00
年金就世代剝奪啊,拿新人的錢給舊人,然後註定破產
作者: y2k500077 (野雲)   2016-08-21 02:41:00
上一代錯誤的制度要下一代一起扛 真的沒道理 這就好像老爸負債 叫子女來還一樣的荒謬
作者: ken8353 (KenChou)   2016-08-21 02:43:00
2樓前一篇臉被打爛的就裝死跑來這篇取暖 呵呵
作者: y2k500077 (野雲)   2016-08-21 02:43:00
當初年改未定案前 只有公視的有話好說真的請好幾個年輕公務員上電視說理 大家知道嗎 年輕公務員的主張 完全不被受理 我不是公務員 但我覺得這真的沒天理
作者: marish (熱沼澤)   2016-08-21 02:44:00
結果年改後砍最多的是年輕在職的公務員,呵呵
作者: miha80425 (ohsialay)   2016-08-21 02:50:00
民國84年以前就退休的 那個完全不是事實這次改革也沒虧到 真正的問題發生在跨制上http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1022480
作者: marish (熱沼澤)   2016-08-21 02:53:00
樓上,那就是我內文的第二項,新舊制的
作者: chivalry70 (火鍋)   2016-08-21 02:54:00
信賴保護原則囉~
作者: marish (熱沼澤)   2016-08-21 02:56:00
我所有的數據都來自銓敘部的"公務人員退休所得調降試算"
作者: MsKing (MsKing)   2017-08-21 03:23:00
這種算法完全就是故意亂算 還好意思轉來這光是退休年齡那項就無視人是看現有狀況才決定何時要退休的當初以退的是衡量退休後少的部分可以接受才決定退休的如果被砍成現在這樣誰還願意提早退 去看看今年申請退休的自願提前退大幅縮水就知道了
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 05:19:00
Making不要不懂裝懂好不好 哪裡有亂算 的確年改後提前推休的人減少 問題是延後退休部分也是花個時間的機會成本啊 對純舊制的人來說 他已經退休了 沒有延退的問題只是領的比較少而已 但對純新制的公務員來說 除了延退外 又要多繳少領 當然損失最多重點是 這次改完的結果預估是延遲破產10-15年 那純新制的公務員要退休時 請問又要怎麼改呢 難不成再砍一次嗎
作者: bryant780417 (bryant780417)   2017-08-21 06:17:00
Ms 真的笑死人 呵呵
作者: bbolivier (BB)   2017-08-21 06:29:00
MSking本來就說的有道理,亂算的是那些自以為拿公式套進去就了解公務員退休金的人
作者: DaneChen (雪沫乳花浮午盞)   2017-08-21 06:34:00
少了3-40年的歲月,你算的是錢,他們算的是一輩子
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 07:54:00
改革後 現在40以下的就是 延退多繳領不到變項減薪 強迫繳納 然後20多年後跟你說破產領不到
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 07:55:00
哪有亂算,他算的很合理啊,他都寫了「最多」虧多少,有人是不會看喔!?我看他只把領的差額算出來,繳的部分在加上去會差更多。我們機關好幾個這兩年內可以退的,因爲年改的關係,都打算幹到65歲,算一算也差不多延退十年。
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2017-08-21 08:45:00
少了台中一棟市區公寓 差多了
作者: airlow (不存在的騎士)   2017-08-21 08:47:00
延退十年其實機會成本要怎麼算很難討論,原本是不用工作就可以領的,變成必需工作,所以似乎也是可以直接算是損失
作者: mrlcoco   2017-08-21 08:54:00
我懷疑:政府從84年退撫制開始 是不是每年都都有提撥65%至退撫基金內? 基金又是如何操作?大夥兒也該從這兒探討
作者: madduxH (正本良心)   2017-08-21 10:03:00
也好,看那些鬧場的體力,精神,頭腦都還很清楚。相信在單位可再戰10年沒問題。已退休的賺太多了,政府拿回一些合情合理。
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:08:00
為什麼我們純新制試算都大概少個快二萬,原po算只少幾千?
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:10:00
好奇樓上怎麼算的
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:13:00
銓敘部有個試算網站,要不然你怎麼算的?自創公式?
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 10:15:00
我有實例最準,我親戚是直接砍一半,若是你抓不抓狂,且他們年輕時薪水是領最少的
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:22:00
因爲我剛有去公司信箱找原po講得那個檔案,他的數字差不多正確
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:28:00
上次我就幫朋友計算,他在當警察,做到退休年資28年也才3萬8,這還是假設他退休時升到最職等,平均15年薪俸
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:30:00
剛google一下也找得到那個檔案,「公務人員退休所得調降試算」的第一個結果
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:30:00
我同期的同學在fb都有在連繫,他們也說他們挺茫然的
作者: lovesport (簡單平淡的憂傷)   2017-08-21 10:31:00
監所算危勞 同事43歲考上 金融海嘯中年轉職 年改後 59命令退休 15年平均+ 降替代率 月退不到2萬 每月還要多繳退輔金
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:31:00
請不要用檔案啦﹗檔案不知道是修法那次的版本,去銓敘部網站,那才是最後修法過的版本﹗警察危勞一樣是做到59歲命令退休,如果再讓他們多做,身體
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:33:00
我剛算了一下七功6的35年資在新制「第16年」起才會變成46908
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:33:00
也不見得撐的住﹗
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:34:00
這樣原po算平均月領54726也不算錯
作者: lovesport (簡單平淡的憂傷)   2017-08-21 10:36:00
連我現在快40都後悔進公務體系 同事 剩不到5年退休 時光能倒流嗎? 沒有信賴保護
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:37:00
這樣搞政府也沒給人回任機制 退休金少一大截打亂生涯規畫 想回任要你回去考教甄....
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:38:00
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:38:00
比方說你孩子送出國念書 現在沒錢給他繼續念書要怎辦?房貸繳不出來要怎辦? 政府也沒配套
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:38:00
先不論年改後領多少這一個問題
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:39:00
後悔50多退休要回任 怎沒門路多年前要給你優退 現在又要斬你退休金 不抓狂才怪
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:40:00
重點是年輕公務員 延退 多繳 少領就罷了 政府敢擔保這
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 10:40:00
1970年代公務員一個月薪水只有幾千元,還有特別權利關係剝奪人權
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:41:00
林萬億會跟你說 問神吧~
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:41:00
如果不行 那不是把年輕公務員當白痴?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:42:00
所以這個年改是改假的 雇主不負責 超棒的慣老闆老的恩給制說改就改 然後年輕人強迫加入老鼠會
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 10:43:00
感謝,nldwmg ,之前都沒在研究年改這一塊,反正我是想說等我退了應該領不到,有領的都算賺到。
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 10:43:00
打著政府沒錢 來大刀砍才佔7%預算的員工
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:49:00
https://upload.cc/i/u0NEi8.jpg你如果有做35年,升到薦七年功頂均俸15,那月退有46,940元不是原po講的64,166元降到54,726元,貼這種假消息不知道居心何在?
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:53:00
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:54:00
46,940元是最大值,我們還有一個門檻,就是所得替代率六成
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:56:00
銓敘部捅的摟子要公務員擔 老的已經退了 就找年輕的開
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:56:00
薦七功頂本俸39090,專業加給21710,總計60,800元,六成就
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:58:00
其實錢多少是其次 反正等妳能領得時候估計還要被改(笑)
作者: lovesport (簡單平淡的憂傷)   2017-08-21 10:58:00
有多少基層委任公務員 別說升不升得到薦任 升到委五功10都至少要20年了 警消危勞 熬夜 輪勤 59歲強迫命令退
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 10:59:00
現在滿多老的本來想退了,現在都抽單了,能做幾年就做幾年
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 10:59:00
重點是延退 延領那十年損失最多
作者: kenshin333 (6600GT的神隱)   2017-08-21 11:00:00
會破產的都該砍一砍啦,但影響最少人的都搞成這樣了,你覺得政府敢繼續推其他的?
作者: sflucifar (sflucifar)   2017-08-21 11:00:00
因為公務員不能兼職做副業 你退休後想幹嘛就幹嘛 這個成本很多人都忽略了現在大家要做到65純粹是能領多少算多少 以警職來算的話退休後估計原本薪水(含超勤 年終等)剩一半而已
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:05:00
很多人喜歡說老公領太多,怎麼不想想他們年輕時領太少,1970年代月薪幾千元,就算用物價來看,也差不多是現在的22k社會最低薪
作者: a172706 (a172706)   2017-08-21 11:14:00
又來騙人了 純新制35年年資 7功頂最多只有46908元 算15年均俸只會更少 而且還要提高提撥率5成 從12%改到18%
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 11:17:00
我剛算錯了,不是本俸+專業加給,而是本俸2倍再乘0.6才對39090*2*0.6=46,908元
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:18:00
事實上,根本是連22k都不到!!
作者: cca1109   2017-08-21 11:18:00
http://i.imgur.com/UHsNoN1.jpg 說個笑話 老公薪水領太少哇 22 k欸 全台灣都22k貪得無厭 就貪得無厭 死要錢就說
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 11:20:00
未來公保年金化,加退撫不能超過所得替代率六成,那公保繳
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:20:00
就我所知,老公1970到80年代,月薪五千多,就算3倍物價,連現在22k都不到
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:22:00
這是我親戚實例
作者: cca1109   2017-08-21 11:23:00
以前還有福利站生活費當然低 當別人傻子
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:26:00
明明那年代私人機關待好得多,還要這樣造謠抹黑要不然為何沒人要當公務員
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 11:28:00
我這種還要2、30年退的應該不在原po的算法裡面,我們應該是「年改後新的純新制」,應該算在第4類裡面吧。
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:29:00
用造謠抹黑來讓剝奪合理化,難怪要抗爭,這樣的抗爭也只是剛好我親戚當年男友是老師,結果全家族反對她嫁給老師,最後分手若是照某樓造謠的圖和說法,全家應該是放鞭炮才對
作者: papa004 (PaPaPa)   2017-08-21 11:41:00
我們這種是沒有緩衝期的
作者: dorianhong (石不能言最可人)   2017-08-21 11:42:00
再來,你的圖裡用"其他行業"來比,其他行業是指哪些,光是勞工行業間薪水差異有多大,簡直涵蓋了最高到最低勞工間的差異,根本遠高與勞工跟公務員的差異,卻所有箭頭莫名對準公務員
作者: nldwmg (梧桐夜語)   2017-08-21 12:01:00
照年金改革後的算法,年輕公務員採純新制,退休金大概少1萬7以上,現在還有人在分化公務人員,有人信就真的是北七
作者: checkmarx (marx)   2017-08-21 12:12:00
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-08-21 12:16:00
這麼多爵卿 請聲援全國一體適用勞基勞退
作者: Alphaz (@@)   2017-08-21 12:22:00
不會算還在那邊誤導
作者: bbolivier (BB)   2017-08-21 12:43:00
想帶風向也要找一個論述力強一點的,不要一直想分化小公與老公,大家都知道最大的敵人在總統府裡面。
作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2017-08-21 12:51:00
請勿自創標題分類 麻煩儘快更改
作者: lixmiss (★49天★妳能收集幾滴淚?)   2017-08-21 14:04:00
原來現在才有人知道公教對年改的亂改很火大
作者: forever0611 (kang)   2017-08-21 14:25:00
月薪6xk路過,等放榜中
作者: kkman321 (風與葉擦身而過)   2017-08-22 02:05:00
的確菜政府亂改
作者: encoreg57985 (@@)   2017-08-26 16:51:00
這不是亂改 什麼才是亂改

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com