作者:
bota (llll)
2017-10-18 19:31:01※ 引述《Imuran (生而為人 我很抱歉)》之銘言：
: 看到這個新聞，想起當年一個很認真科長的案例
: 雇主對於這個行業的過勞死認定白話條件應該是：
: 1.最好是死在座位上。但如果如果是撐到回家才倒下...
: 2.直接死因是不是可歸責於公務
: 3.最近幾年的考績是不是hen棒，有沒有戮力職務
: 先貼舊聞(居然還找的到XD)
: "新任科長過世 以因公殉職撫卹" https://goo.gl/y4Xywj
: 看新聞標題感覺這位雇主還行，可是實際上呢
: 我想因為也沒有後續追蹤報導
: 所以社會大眾也認為還算OK
: 但是實際上呢...
確實是, 要嚴格審視
(1) 朱立倫也是 7-11 全年無休, 怎麼就沒倒下
(2) 當天是勞工局的場子, 經驗法則來說, 勞工局的科長, 承辦人一定更累
他們也沒掛
所以, 究竟是戮力從公呢? 還是自己身體不好?
我們應該要是科學的態度審視
不理盲, 不濫情, 不人云亦云
才是我輩公務員應該有的態度
作者:
aedonkey (新竹有好的按摩嗎)
2017-10-18 19:54:001.上車睡覺下車剪彩，會累？念在你反串的好 給推
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2017-10-18 20:37:00給你100分
作者:
pognini (即將進化的皮卡丘)
2017-10-18 21:13:00勞心比勞力累，勞力還能強健身體、時間到就閃；勞心業務沒盡頭，下班後仍盤聚心頭
作者: Alphaz (@@) 2017-10-18 21:19:00
政務官只要出張嘴 出事就烙跑去當大學講師 不用用腦啊還沒聽過哪個政務官暴斃的
政務官就華麗現身五分鐘,整體跑紅包白帖,趕行程還有保母車休息,專業控管營養師,一般事務官你有什麼?
作者:
kobana (江江龍)
2017-10-18 21:37:00你的邏輯好奇怪，這種東西可以這樣比較？
作者:
uofo (silence。)
2017-10-18 21:43:00濃濃的奴性～你可以跪安了～
作者:
eiki787 (人生的意義?)
2017-10-18 23:00:00反串的拉，一堆人看不出來?
作者:
nldwmg (梧桐夜語)
2017-10-18 23:36:00你去看他過去的發言，你就不會覺得他是反串的了﹗
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2017-10-19 00:57:00其實無所謂，勞工職災標準也比照公務員我就沒意見
作者:
mm68 (123)
2017-10-19 06:53:00承辦人一定更累--》好科學的角度喔
作者: danniel21 (馬力個逼) 2017-10-19 09:07:00
正誤高官頂多過勞嘴吧！
作者: woodyj (woodyj) 2017-10-19 12:29:00
這些民選的爛咖只會出張嘴跟罵人而已，那會累
那個 是否大腿以下截肢才發的出這種文？朱立倫7-11？ 你確定？
作者:
casualk (casualk)
2017-10-19 18:02:00欠噓，看不出反串....
看那種推論感覺就好像只待過爽單位，不知操的單位的痛
作者: ECM (撿茶庶務官) 2017-10-20 08:49:00
勞心加勞力，死路一條
作者: demonal (dem) 2017-10-20 16:34:00
其實這種想法還好拉，送一句話給你：“你家最好別死人！”
作者: applez (applez) 2017-10-21 16:39:00
銓敘部 是你?