[新聞] 公務員專業加給紛雜 立院籲簡併

作者: ds1999h (ds)   2017-12-23 11:40:41
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2218896
公務員專業加給紛雜 立院籲簡併
2017-10-11 09:34
〔記者曾韋禎/台北報導〕公務人員薪資結構複雜,除本俸、專業加給、主管加給外,就連專業加給還細分到25種之多。立法院預算中心認為,現行的專業加給差異不大、未依工作性質給予,應再進一步予以簡併。
立法院預算中心認為,現行的專業加給差異不大、未依工作性質給予,應再進一步予以簡併。(資料照,記者陳志曲攝)
早期公務員的各類專業加給多達55種,在2005年簡併為25種;之後卻以行政院組織再造尚未完成,人員及各機關編制仍未定為由,未再予簡併。
立法院預算中心指出,同一專業領域卻因服務機關不同而領取不同的專業加給。例如主計人員的俸給比照所在機關所定之俸給標準,但有的機關將主計人員列為業務人員,有的卻列為一般公務人員;以致同樣的主計人員,所領取的專業加給卻不同。
此外,專業加給並非依據工作性質,而是考取公職之職系。例如經調查人員
特考,取得安全保防職系任用資格者,支領調查人員專業加給;但若是調任純行政工作,
仍照領額度較高的調查人員加給。
立法院預算中心建議,應依專業特性及工作性質再簡化各類專業加給。例如
中研院研究人員、大專院校、警大、警專及中學教官,都能
支領學術研究費;然而,軍訓教官工作內容與學術研究無關,就應回歸原
職類專業加給。
又如地戶政人員、經建會及農委會人員之加給,額度差異不大;或是衛生醫療機關、退輔會所屬機構的非醫事人員加給,幾乎一致。預算中心認為都應再予整併。
而人事總處網站僅公布一般行政人員的專業加給表,其他24種專業加給表完全付之闕如。預算中心也質疑,不管是公務員或社會大眾都有知的權利,不能拿公務員會要求援比為由,拒絕公開相關資訊。
作者: eiki787 (人生的意義?)   2017-12-23 11:42:00
這是立法院預算中心講的,立委豬公不一定會理
作者: panzerbug (蟲子)   2017-12-23 11:48:00
通通22k
作者: jmz   2017-12-23 11:49:00
最後就是大家都用最低的。不期不待,是我新政府。
作者: applez (applez)   2017-12-23 11:54:00
推樓上 依現在政府格調 只會改低不會調高
作者: z110663 (^^)   2017-12-23 11:55:00
結果辦工程的單位都沒加給,扛責任卻最重,扯
作者: woodyj (woodyj)   2017-12-23 12:10:00
立院奇怪的加給也多吧
作者: ea9715234 (雞蓉玉米湯)   2017-12-23 12:17:00
調查局跟警政署業務一樣 專業加給差多少
作者: mygod15 (小雨一直下)   2017-12-23 12:34:00
辦工程危險,防災也是危險,結果專業加給??
作者: wave1et (百分百殖利率)   2017-12-23 13:02:00
只是想砍錢而已吧
作者: plusseal (seal)   2017-12-23 13:05:00
全部改表一,人跑光倒一倒算了。專業跟業務性質不同,加給當然不同,很難懂嗎
作者: rahim (money making money)   2017-12-23 13:09:00
想砍錢+1
作者: fredsu   2017-12-23 13:27:00
有辦法的單位,可以讓高職等的領到與專業不符但錢較多的加給,然後害低職等的領不到原有的加給。
作者: catquill (貝貝 ★新警察☆)   2017-12-23 13:35:00
以經濟學來說 沒有人在砍薪資的
作者: minami77 (南)   2017-12-23 13:50:00
最後全部用表一 不用期待這個與公為敵的政府
作者: zimt (EMU100)   2017-12-23 13:53:00
意圖全部用表一 +1
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2017-12-23 14:05:00
勞逸領一樣太不公平,讓大家領一樣少就好了,輕鬆解決
作者: ds1999h (ds)   2017-12-23 14:28:00
改為全領表一公平啦!因為我現在領表一啊
作者: Alphaz (@@)   2017-12-23 14:37:00
差異不大? 那全部跟調查局一樣好了 東廠單位
作者: Rayless (明心見性)   2017-12-23 14:40:00
結果辦工程又搞防災的單位領最低的加給
作者: iLtz (噗~)   2017-12-23 14:43:00
預算中心的研究報告本文何時要公開?每次都只能看媒體轉述內容。
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-12-23 14:48:00
結果立委全部改表一省錢颱風天里幹事要出去巡災情 也是表一啊
作者: NT49 (建議售價49元)   2017-12-23 15:26:00
我們里幹事只負責躲應變中心 出去巡都是土木的
作者: tanger (阿棠)   2017-12-23 16:03:00
很多不夠格爛透的主管也在領主管加給...有證照的採購承辦人員也應該給採購加給
作者: zzzzaaaa (1111)   2017-12-23 16:06:00
那麼多類的員工卻只有二十幾種加給表還好意思說要簡化??為了省錢已經無所不用其極了嗎?
作者: chichimin (123)   2017-12-23 16:21:00
二十年前的專業跟現在有一樣嗎?那怎麼還用以前的表沒有更高的新表?
作者: daylight9157 (Yokusoku)   2017-12-23 16:22:00
是只有簡而沒有併吧
作者: ku8l (肥宅長得很噁心)   2017-12-23 17:15:00
講好聽就簡化 實際是還不是為了省錢兆豐金案慶富案這種上百億的沒在控管 專挑公務員福利砍應該不只勞工是最軟的一塊 公務員也是 只有金主是硬的不能動
作者: ryuke (no holidays)   2017-12-23 17:30:00
想減薪吧,垃圾立法院
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-12-23 17:54:00
司法加給應回歸正常
作者: plusseal (seal)   2017-12-23 18:58:00
司法加給要不要改表一 大家一起爛阿
作者: ds1999h (ds)   2017-12-23 19:07:00
司法加給是指司法官的加給還是事務官的加給?
作者: ray0215 (OKOK It's good!)   2017-12-23 19:18:00
技術類科加給跟行政一樣
作者: spector66 (天氣預報)   2017-12-23 20:53:00
作者: anergyst (anergyst)   2017-12-23 21:25:00
靠背 那我可以不要背國賠責任嗎
作者: aleventy (高雄路人甲)   2017-12-23 22:42:00
司法加給最不正常,刪否?
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-12-23 22:58:00
隨便一個議題就可以引公務員互砍,執政黨確實厲害
作者: abibas5566 (阿逼吧斯56)   2017-12-23 22:58:00
土木跟行政領一樣難怪萬年補不滿人
作者: bawha (月半彎)   2017-12-23 23:37:00
土木跟行政一樣真的不合理
作者: hune (無)   2017-12-23 23:44:00
技術類跟行政類領一樣是最不合理的 尤其土木建議採購人員應該要有『採購加給』,辦巨額採購給最多,查核金額採購次之,公告金額採購則最少。
作者: cashliu (QQ)   2017-12-23 23:51:00
雖然有理,但結果可想而知
作者: hune (無)   2017-12-23 23:51:00
若有『採購加給』可以"養廉",法官專業加給高也是用這理由。採購人員"養廉"的重要性絕對不亞於法官大人。
作者: jameslin510 (littlelin)   2017-12-24 01:31:00
讚同樓上
作者: bking (哲)   2017-12-24 01:38:00
立法院也領表一
作者: Terrykho (那個那個)   2017-12-24 08:24:00
推採購加給
作者: silentocean (寧靜海)   2017-12-24 08:39:00
社政業務繁重危險也沒有比較高的加給主管沒有加給誰想當?某些推文也…
作者: ds1999h (ds)   2017-12-24 08:51:00
現在中央、雙北一堆單位及業務內容不比調查局輕鬆,加給卻足足少2-3萬 不知道公平性何在
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2017-12-24 09:08:00
在怎樣複雜都沒立委補助項目複雜,複雜到一千多萬
作者: nutor (cloudland)   2017-12-24 09:23:00
賴缺德都嘴要做功德了,一定是要砍薪水啦!垃圾退步黨!
作者: om3vm0 (堅持努力追尋夢想!!)   2017-12-24 09:49:00
專業加級的標準很奇怪…如果要標準化我覺得可以。另外,立委永遠不砍自己的,只會拿其他人開刀,政府花最多錢養垃圾立委…
作者: jennywalk   2017-12-24 10:46:00
自己就是最大慣老闆。還想怎麼打造企業形象?
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-12-24 11:04:00
功德政府:你看看,公務員自己都支持互砍,大家就統一領表一吧,呵呵
作者: ds1999h (ds)   2017-12-24 11:06:00
讚成啊 統一領表一!但到時一定又會有人跳出來說工作多辛苦 要危險津貼
作者: Scansnap (1234)   2017-12-24 11:37:00
純推F大 還沒改一堆人就互砍了 合理工時和工資才重要真要賺大錢 您就不要來當公務員
作者: majongson (craig)   2017-12-24 12:22:00
先跟老師一樣領學歷加給,其他廢話以後再說
作者: ds1999h (ds)   2017-12-24 12:56:00
有些人想要公務員的穩定 又想要高薪啊
作者: david7796 (待領養的大貓)   2017-12-24 14:55:00
要有業務成長獎金才對 像社政很多都預期案量會越來越多的 以後流動率可能會更高
作者: Gingergirl (Ginger Rogers)   2017-12-24 17:25:00
穩定就不能領高薪什麼邏輯?學對面共產制度是不是?政務官領表一先吧
作者: ksxo (aa)   2017-12-24 17:49:00
越改只會越慘+1
作者: bbolivier (BB)   2017-12-24 21:01:00
穩定跟高薪為什麼會有衝突?以後是全世界人才競爭的時代,連對岸都開放公務員給臺灣人考,你福利那麼差,第一流的人才以後都幫對岸效力就搞笑了。
作者: lwmyueh (lwmyueh)   2017-12-24 23:46:00
又要搞公務員了,只有越改越少
作者: FrankChaung (~~~~)   2017-12-25 00:07:00
政府搞公務員總是很會設定讓公務員先互砍自損3000的主題,不容易啦
作者: moustique (go)   2017-12-25 10:55:00
找藉口砍薪囉
作者: cjenwei (張小尾)   2017-12-25 18:14:00
順便減併
作者: tyrosine123 (ptt第一帥)   2017-12-26 09:32:00
海關領表18加給.但工作不分職系.也的確有垢病
作者: ds1999h (ds)   2017-12-26 11:12:00
警察還有特別的危險加給可以領 不知道做行政哪來的危險性?
作者: qqq1234 (王大樹)   2017-12-26 18:13:00
預算中心就是個肥缺....XD
作者: encoreg57985 (@@)   2016-01-01 19:27:00
減併可以 請把低加給給減掉 併到高加給去
作者: FrankChaung (~~~~)   2016-01-01 22:10:00
樓上,你覺得政府會如您想法作還是反其道而行?我覺得作法會併較高專業加給至較低專業加給,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com