※ 引述《necci (沒事丟先生勿擾)》之銘言：
: 所屬機關有件空間整修工程，契約訂有投保安裝綜合保險及營造綜合保險。
: 目前所屬機關承辦人已驗收並送件核銷，但只有投保營造綜合保險，根據該承辦人內簽敘
: 明是承包商內部作業問題(據說是廠商拿契約書給保險公司，因為安裝綜合保險和營造綜
: 合保險性質重覆，所以只投保營造綜合保險)，依據契約規定驗收扣款20%(保險項目在預
: 算書內是單獨列計1200元，事後該承辦人提出實際詢價1700元)及計罰10%。
: 因為所屬機關承辦人說問過工程會了，
: 請問這樣做適當的嗎？覺得承包商省了1700元保險未保，只扣款20%，感覺很奇怪，為什
: 麼不是扣整筆保險費。
: 另外再請教結算金額應扣除保險費預算金額1200元，是嗎？
: 先謝謝指教。
1.產險公司是對的
營造綜合保險(CAR) 和安裝綜合保險(EAR)
保險範圍 幾乎相同...
主要差在 對於設備安裝後"試車" 這部分...
一般來說 CAR 和 EAR 只投保一種即可
而通常 除非整案都是安裝設備(如科技廠房內安裝生產設備)
要不然一般都是CAR
2.契約書中 保險那條 其實沒有任何 關於沒保險的處理方式
條款原意 沒保險只是風險由廠商自負...
根本沒說怎麼處罰...
唉~~這根源在於 用政策規定 商業行為(保險) 本身就會有這種矛盾...
...這真要討論 可以寫很多篇論文了...
不過國內做這方面研究的教授沒幾位...
其中一位還是當過總務長才接觸...
實務上 處理方式 比較能被主會計/審計 接受的是扣掉 整筆保險費
而這筆保險費...
單獨列項和市場詢價(多詢幾家 取平均 記得履約期 改成 未來)
取較高者...
個人處理類似案子
會檢附1家以上 產險公司說明 CAR和EAR 只保一種即可的說明文件
其中一家 請廠商找他現在保的產險公司要...
然後 簽陳寫基於市場機制和契約公平原則 應為契約書修正投保CAR即可...
...XD
當然您的金額小 也許廠商同意 扣一扣 趕快結案 領錢...