作者:
AHELF (工作 QQ)
2018-01-08 10:18:34※ 引述《necci (沒事丟先生勿擾)》之銘言：
: 所屬機關有件空間整修工程，契約訂有投保安裝綜合保險及營造綜合保險。
: 目前所屬機關承辦人已驗收並送件核銷，但只有投保營造綜合保險，根據該承辦人內簽敘
: 明是承包商內部作業問題(據說是廠商拿契約書給保險公司，因為安裝綜合保險和營造綜
: 合保險性質重覆，所以只投保營造綜合保險)，依據契約規定驗收扣款20%(保險項目在預
: 算書內是單獨列計1200元，事後該承辦人提出實際詢價1700元)及計罰10%。
: 因為所屬機關承辦人說問過工程會了，
: 請問這樣做適當的嗎？覺得承包商省了1700元保險未保，只扣款20%，感覺很奇怪，為什
: 麼不是扣整筆保險費。
: 另外再請教結算金額應扣除保險費預算金額1200元，是嗎？
: 先謝謝指教。
1.產險公司是對的
營造綜合保險(CAR) 和安裝綜合保險(EAR)
保險範圍 幾乎相同...
主要差在 對於設備安裝後"試車" 這部分...
一般來說 CAR 和 EAR 只投保一種即可
而通常 除非整案都是安裝設備(如科技廠房內安裝生產設備)
要不然一般都是CAR
2.契約書中 保險那條 其實沒有任何 關於沒保險的處理方式
條款原意 沒保險只是風險由廠商自負...
根本沒說怎麼處罰...
唉~~這根源在於 用政策規定 商業行為(保險) 本身就會有這種矛盾...
...這真要討論 可以寫很多篇論文了...
不過國內做這方面研究的教授沒幾位...
其中一位還是當過總務長才接觸...
實務上 處理方式 比較能被主會計/審計 接受的是扣掉 整筆保險費
而這筆保險費...
單獨列項和市場詢價(多詢幾家 取平均 記得履約期 改成 未來)
取較高者...
個人處理類似案子
會檢附1家以上 產險公司說明 CAR和EAR 只保一種即可的說明文件
其中一家 請廠商找他現在保的產險公司要...
然後 簽陳寫基於市場機制和契約公平原則 應為契約書修正投保CAR即可...
...XD
當然您的金額小 也許廠商同意 扣一扣 趕快結案 領錢...
推，我看過別單位的裝修工程要求保機具綜合險的，不知道是不是怕承商的釘槍或槌頭壞掉…
不是怕壞 而是根本不知道保險應該保什麼 不是拿以前的文件改改 就是看到有就勾 反正多沒差 少了到時候出事反而變自己疏失
作者: quen (JENE) 2018-01-08 20:45:00
好心的先進！
作者: cat1758 (貓之谷) 2018-01-08 22:42:00
同意Ｖ大～很多承辦人根本搞不懂,反正之前怎麼保就懶得改
作者:
hgame 2018-01-08 23:30:00保險都是抄來抄去，會去搞清楚各種保險在幹嘛的承辦人很少
作者:
Imuran (生而為人 我很抱歉)
2018-01-08 23:33:00審個幾次看一下附加條款的內容其實沒那麼難，但是...