作者:
bota (llll)
2018-02-25 22:01:58酸民好像一直都沒辦法接受, 選戰功臣接
(1) 簡任職位 (2) 機要任用
其實是個很奇怪的想法,
這些人其實選輸了就會走
對整個常任體系的工作價值, 一點影響都沒有
並且 政務官+機要秘書 有他學理上存在的必要性的
只要他們(a)不搞轉任(選輸了還不滾),
(b)日常工作上,囂張跋扈,盛氣凌人
我是不知道有甚麼好批評的
跟當年的軍轉文的垃圾, 敗壞組織風氣, 是不太一樣的情形
作者:
Mancer (human capacity)
2018-02-25 22:30:00本文正確
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-25 22:51:00
沒錯，支持，而且也是現職人員上升的另一途徑
作者:
windfin (windfin)
2018-02-25 22:56:00可以啊 只要他願意為所下達的指令扛全責就行 不要時間到了拍拍屁股走人 留下的爛攤子要底下的扛 呵呵
作者: ryuke (no holidays) 2018-02-25 23:15:00
沒被外行領導過就不知道外行的無知有多可怕決策前飆你敢抗命？失敗了再怪你怎麼沒想到
作者:
Mancer (human capacity)
2018-02-26 01:16:00噓文那些藉口，根本在內升主管的例子一樣會發生。
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-26 11:35:00
沒錯,具任用資格的內陞者,並沒有好到哪裡去,古怪的決策很常見.其實政治和機要任命並沒有什麼大不了,反而機會更多
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-26 11:56:00號稱專業分工的文官制度，許多簡任官卻沒專業也沒管理概念，連表達能力都很有問題，實在是很奇怪的事
作者:
misson (綠色九層)
2018-02-26 12:13:00問題是文官是中立的，這些特任官就是用來執行被選舉人意志的不是嗎？
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-26 15:45:00
文官的陞遷,基本上掌握在特任官手中
作者:
kausan (葛林)
2018-02-26 22:59:00決策正不正確成王敗寇而已 反正就算文官也沒人會負責
作者:
Mancer (human capacity)
2018-02-26 06:30:00本文正確
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-26 06:51:00
沒錯，支持，而且也是現職人員上升的另一途徑
作者:
windfin (windfin)
2018-02-26 06:56:00可以啊 只要他願意為所下達的指令扛全責就行 不要時間到了拍拍屁股走人 留下的爛攤子要底下的扛 呵呵
作者: ryuke (no holidays) 2018-02-26 07:15:00
沒被外行領導過就不知道外行的無知有多可怕決策前飆你敢抗命？失敗了再怪你怎麼沒想到
作者:
Mancer (human capacity)
2018-02-26 09:16:00噓文那些藉口，根本在內升主管的例子一樣會發生。
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-26 19:35:00
沒錯,具任用資格的內陞者,並沒有好到哪裡去,古怪的決策很常見.其實政治和機要任命並沒有什麼大不了,反而機會更多
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2018-02-26 19:56:00號稱專業分工的文官制度，許多簡任官卻沒專業也沒管理概念，連表達能力都很有問題，實在是很奇怪的事
作者:
misson (綠色九層)
2018-02-26 20:13:00問題是文官是中立的，這些特任官就是用來執行被選舉人意志的不是嗎？
作者: china5 (蓬萊民) 2018-02-26 23:45:00
文官的陞遷,基本上掌握在特任官手中
作者:
kausan (葛林)
2018-02-27 06:59:00決策正不正確成王敗寇而已 反正就算文官也沒人會負責
不然主秘任用非該機關專業的軍人就可以?算了,酸民不懂
不然主秘任用非該機關專業的軍人就可以?算了,酸民不懂
作者:
shn (HAHAHA)
2018-02-28 12:21:00哈哈