請益2個問題
1.如果廠商提起異議的期限經計算為假日或休息日?
那廠商於假日次日上班以"傳真"方式提出合於法定程式嗎?
請問順延至下一上班日適用哪個條文?
2.配電盤汰換工程，原設計圖說為無熔絲開關。
廠商以要項21點獲機關核定得以漏電電路斷路器更換(也經設計單位審定)。
但材料進場安裝後發現場地線路複雜，故漏電斷路器頻頻跳脫，
那請問接下來如何辦理...(假設場地線路短期無法更換)

阿斯有問題，建議查線找出問題，否則安全堪虞

第1 可看看民法122和行政程序法48是否可用

看「行政程序法諮詢小組」第三十一次會議紀錄 好像沒有結論

開始履約就是履約爭議了，那來的異議責任歸屬確認誰付錢

不好意思沒說清楚，第1個問題和第2個問題是分開的(不同事件)。異議是招標時提起的。第2個問題點是變更圖說後才發現變更後無法達到採購目的的做法

招審決及其爭議之決定如果不適用行政程序法，那就引民法規定來處理，查了一下，工程會的確沒明確函釋

通說採購是私經濟行為，按雙階理論而言異議是偏於公法爭議沒錯。但74條依本章提出似又有所區別。還是簡單一點回逾法定期限，給廠商不予受理，(公共金額以上)讓他去申訴?

我傾向民法122的解釋，以休息日之次日為受理期間之末日不過這只是我個人見解，沒什麼依據，供您參考

謝謝O大。